Logo ru.emedicalblog.com

До того, как он был президентом, JFK был автором бестселлеров и выиграл премию Пулитцера

До того, как он был президентом, JFK был автором бестселлеров и выиграл премию Пулитцера
До того, как он был президентом, JFK был автором бестселлеров и выиграл премию Пулитцера

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: До того, как он был президентом, JFK был автором бестселлеров и выиграл премию Пулитцера

Видео: До того, как он был президентом, JFK был автором бестселлеров и выиграл премию Пулитцера
Видео: Певчих – что коррупция сделала с Россией / Pevchikh – What Corruption Has Done to Russia 2024, Апрель
Anonim
Image
Image

Большинство помнят Джона Фицджеральда Кеннеди, как нашего юношеского и вдохновляющего 35го Президент, который с его изящной женой превратил Белый дом в Камелот до своего убийства в ноябре 1963 года. Но то, что мало кто помнит сегодня, это задолго до его президентства, JFK был уважаемым автором и даже выиграл Пулитцеровскую премию за историю в 1957 году с Профили в мужестве.

Родившийся в богатой и могущественной семье, отец Кеннеди был послом в Великобритании в годы, предшествующие Второй мировой войне. Кеннеди присоединился к своему отцу в Европе в 1938 и 1939 годах и стал свидетелем неудачной политики умиротворения Великобритании. Вскоре после того, как Великобритания объявила войну Германии в 1939 году, Кеннеди перевернул свой опыт в аспирантуру. Восстановленный как книга, 1940-е годы Почему Англия спала стал бестселлером.

В последующие годы Кеннеди стал военно-морским офицером и военным героем. В 1946 году он был избран в Палату представителей США, а в 1952 году - сенат. В то время как в последнем, и оправившись от обратной операции в 1956 году, он исследовал и писал Профили в мужестве.

Обсуждая трудности поддержания политической целостности перед лицом партийного, личного и конституционного давления, Профили в мужестве, и его сообщение о необходимости политиков найти баланс между конфликтующими интересами для эффективного управления, остается актуальным и сегодня:

Фанатики и экстремисты и даже те, кто добросовестно посвящается твердым и быстрым принципам, всегда разочарованы тем, что их правительство не спешит выполнять все свои принципы и осуждать их противников. Но законодатель несет определенную ответственность за то, чтобы примирить эти противоборствующие силы внутри его государства и партии и представить их в более широком конфликте интересов на национальном уровне; и он один знает, что есть мало, если есть какие-либо вопросы, где вся правда и все права и все ангелы находятся на одной стороне.

Кеннеди продолжает утверждать, что, не будучи бесхарактерными копьями, многие политики, которые соглашаются и чье голосование «развивается», демонстрируют уникальную и необходимую форму мужества:

Некоторые из моих коллег, которых сегодня критикуют за отсутствие прямых принципов - или которые с презрительными взглядами смотрят на компрометирующих «политиков» - просто занимаются изобразительным искусством примирения, уравновешивания и интерпретации сил и фракций общественного мнения, искусство, необходимое для того, чтобы наша нация объединилась и позволила нашему правительству функционировать.

Кеннеди делает вывод о том, что «справедливый или плохой законопроект лучше, чем никакой законопроект, и что только путем принятия и принятия компромисса любой законопроект станет законом.

Иллюстрируя эти моменты, Кеннеди просматривает примеры политического мужества, проявленные несколькими законодателями на протяжении всей нашей истории, а также некоторые впечатления от того, что мы видим сегодня в Вашингтоне, округ Колумбия.

Например, в 1807 году во время своего краткого пребывания в Сенате Джон Куинси Адамс бросил вызов своей партии (федералистам) и его избирателям в поддержку республиканского торгового эмбарго в ответ на британскую агрессию. В качестве прямого следствия он потерял место в Сенате в следующем году.

Аналогичным образом, во время своего второго срока в качестве сенатора-республиканца Чак Хагель поставил под сомнение позицию своей партии в отношении войны в Ираке в 2006 году, потребовав «поэтапного вывода войск», а в 2007 году, назвав иракский всплеск, «самой опасной ошибкой внешней политики в эта страна со времен Вьетнама ». В 2008 году Хагель объяснил свою позицию:

Каждый из нас, кто несет ответственность за оказание помощи этой стране, должен задуматься над тем, что, по нашему мнению, отвечает интересам нашей страны, а не интересам нашей партии или нашего президента.

Зная, что он столкнется с сильным сопротивлением со стороны своей партии за его нелояльность, подобно сенатору Адамсу перед ним, сенатор Хейгель не баллотировался на переизбрание.

Еще одна пара политиков, которые, возможно, поделились подобным опытом, хотя и 160 лет друг от друга, - сенатор Даниэль Вебстер и Барак Обама. В 1850 году Вебстер дал свою знаменитую речь «Седьмого марта», в которой он отложил свои сильные убеждения в отношении аболиционистов в поддержку законодательства, которое, по крайней мере, в его уме, сохранит Союз. Вебстер был распят за поддержку последнего великого компромисса Генри Клея и был омрачен теми, кого он уважал больше всего, включая Манна, Лонгфелло, Эмерсона, Лоуэлла и Уиттиера.

Кроме того, Барак Обама очень спорно скинул сильную оппозицию бессрочное содержание под стражей подозреваемых в терроризме в Гуантанамо, и столь же сильной поддержкой для нашей системы правосудия, после того, как он стал президентом. Чтобы, по крайней мере, по его оценке, обеспечить безопасность и безопасность американского народа, он неоднократно разрешал убийство лиц без суда, а также бессрочное задержание тех, «слишком опасных для передачи, но не оправданных для судебного преследования». «Еще слишком рано различать влияние на его наследие, хотя многие, даже слева, в том числе Майкл Мур, Code Pink и Американский союз гражданских свобод (ACLU) выразили презрение и возмущение.

Кеннеди подводит итог своему анализу политического мужества в конце:

Некоторые проявили мужество благодаря своей непреклонной преданности абсолютному принципу. Другие проявили мужество благодаря принятию компромисса.,, Большинство из них, несмотря на их различия, имели много общего.,, и, прежде всего, глубокую веру в себя, их целостность и правильность их дела.

Я закрою эту статью одним из моих любимых котировок JFK, который должен произойти незадолго до его смерти, относительно его приверженности делу обеспечения мира:

Что это за мир? Какого мира мы ищем? Не американская военная армия, навязанная миру во всем мире. Не мир в могиле или безопасность раба. Я говорю о подлинном мире, о типе мира, который делает жизнь на земле достойной жизни.,, не просто мир для американцев, но мир для всех мужчин и женщин - не просто мир в наше время, но мир на все времена. Ибо, в конечном счете, наша самая общая общая связь состоит в том, что все мы живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним воздухом. Мы все ценим будущее наших детей. И мы все смертные. 10 июня 1963 года

Бонус JFK Цитата и факты:

  • Среди самых стойких ораторских идей Кеннеди включают эти знаменитые слова из его Инаугурационного послания в январе 1961 года: Итак, мои коллеги-американцы: не спрашивайте, что может сделать ваша страна для вас - спросите, что вы можете сделать для своей страны.
  • Джон Ф. Кеннеди был застрелен 22 ноября 1963 года. Никто никогда не был осужден за его убийство. В отношении него были проведены два официальных расследования в США: первый из Комиссии Уоррена заключил в 1964 году, что две пули, включая «волшебную пулю», вызвали много ран Кеннеди и его попутчика, губернатора Коннелли. Во-вторых, Комитет Соединенных Штатов по отбору кандидатов на убийства в 1979 году пришел к выводу, что убийство Кеннеди было скорее заговором, но оно не проводило дальнейших расследований. Некоторые документы об убийствах будут закрыты до 2017 года; фотографии вскрытия и рентгеновские снимки травм Кеннеди также остаются ограниченными.

Рекомендуемые:

Выбор редактора