Будут ли больницы возвращать ампутированную конечность, если вы попросите об этом?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Даже там, где существуют законы, они, как правило, меньше касаются того, как обращаться с такой тканью, и больше о том, как обойти потенциальные судебные процессы. Например, в Калифорнии существует закон, в котором говорится, что пациенты не могут подать в суд после факта возвращения ткани, используемой в медицинских исследованиях, или для доли прибыли, если удаленная ткань приводит к медицинскому прорыву. (См. Бонус Факт ниже на увлекательный случай Джона Мура, который подстегнул это решение Верховного суда Калифорнии.)

Тем не менее, отчасти из-за случая Мура, перед любой хирургической больницей представители всегда будут просить пациентов подписать форму, которая «уступает права на их хирургическое отделение», обычно в лабораторию патологии для использования в медицинских исследованиях или исследованиях. Однако, как пациент, вы полностью в своих правах не подписываете такую форму и не запрашиваете права собственности на любую часть вашего тела, удаленную во время операции. Но, как ранее упоминалось, больницы и врачи не всегда будут делать это легко для вас и часто расскажут вам, что это невозможно из-за того, что удаленные биты являются биологической опасностью.

Хотя это звучит как разумное объяснение, на самом деле это обычно просто что-то представитель больницы говорит, когда в больнице есть политика против возвращения удаленных битов, как правило, из желания избежать прыжка через дополнительные усилия, связанные с возвращением части тела. Как юрист и автор Закон о человеческих останках, Таня Маш, отмечает: «Когда они не хотят что-то делать, они расскажут людям, что это незаконно. Это не значит, что это незаконно. Многие люди просто пекут, когда им говорят, что это запрещено.

Или, как кратко заявляет PBS, если только кусочек удаленной ткани не содержит инфекционного заболевания или вируса, «сохранение вашей собственной части тела по своей природе не является более опасным, чем сохранение стейка». И даже если у вас есть инфекционное заболевание, общий процесс сохранения ткани или конечности (погруженный в раствор воды и формальдегида), как правило, убивает любые такие заболевания в любом случае за пределами некоторых известных исключений, что делает часто заявляемое оправдание «биологической опасностью» для того, чтобы не возвращать часть вашего тела, как правило, поддельную.

Например, рассмотрим случай с Кристи Лойалл, который, будучи сказанным, что ей нужно было ампутировать ногу из-за рака, попросил больницу вернуть его только для того, чтобы быть обструкционированным врачами, которые сказали ей, что это невозможно. Тем не менее, настаивала она, и после преследования больницы по этому вопросу в течение нескольких недель они согласились вернуть ее. Здесь также следует отметить, что, хотя первоначально они заявляли, что это невозможно, в больнице на самом деле была форма выпуска ответственности в виде файла, специально предназначенного для использования при возврате удаленных частей тела.

После подписания формы и получения ее ноги и части ее ноги назад, Лойал заплатил 650 долларов США частной компании, чтобы скелете ее. Как ни странно, она поддерживает учетную запись Instagram, одностороннюю, где она снимает разные фотографии с указанной ногой, например, этот славный снимок ее использует ее скелетонированную ногу в качестве гольф-клуба.

Когда его спросили, есть ли у нее какие-либо советы людям, которые хотели сохранить ампутированную конечность, Лойалл объяснил, что важно быть настойчивым и «просто напоминать всем, что вы являются вернуть его.

Что касается того, в каком состоянии вы снова получите свою конечность, орган или ткань, это, как правило, будет зависеть от тестов, которые проводит патологоанатом, и способа, которым он удаляется. Например, такие камни, как камни в почках, обычно разрушаются в результате проведенных на них тестов после того, как он не был использован для удаления их в первую очередь. Из-за этого, в то время как вы можете теоретически просить что-либо, удаленное из вашего тела назад, изредка это действительно будет невозможно.

Но, где это возможно, и если вы настаиваете, общий процесс заключается в том, что орган, ткань или конечность будут отправлены в лабораторию патологии, среди прочего, чтобы убедиться, что он не содержит патогенов. Он также будет сохранен в некотором роде (обычно, как уже упоминалось, в растворе, включая формальдегид), и вам придется подписать форму освобождения от ответственности до того, как она будет возвращена. Когда-то в вашем распоряжении, в большинстве регионов, вы можете делать это по своему усмотрению. Один человек, Лев Бонтен, даже создал довольно изящную, хотя и немного жуткую лампу из своей ноги.

Если вам кажется, что вы заинтересованы в продаже своей бывшей части тела, как мы упоминали в нашей статье, о том, как каждый идет о передаче вашего тела в науку и о том, какие увлекательные вещи могут быть сделаны после него, за некоторыми исключениями, это полностью ваши права, поскольку на самом деле в Соединенных Штатах и во многих других странах нет правил в отношении владения или продажи человеческих останков.Исключение из этого в США в основном касается продажи или владения индейскими останками, которые защищены Закон о защите и репатриации коренных американцев, (Хотя в нескольких штатах, таких как Луизиана, Джорджия и Миссури, есть некоторые законы, касающиеся ограничения продажи частей тела).

В Соединенном Королевстве все немного отличается от решения о том, что делать с ампутированными конечностями, а удаляемая ткань остается на усмотрение больничных трестов, а в отдельных случаях - отдельного хирурга, выполняющего ампутацию. Однако, пока пациент делает свои пожелания ясными и подписывает необходимые формы, в большинстве случаев не должно быть существенной проблемы, когда вы возвращаетесь. Кроме того, как и в Соединенных Штатах, необходимо провести тесты для обеспечения того, чтобы ткань или конечность не представляли угрозу для общественного здоровья, и ее необходимо будет сохранить до того, как ее вернут.

Одна вещь, которая отличается в Великобритании, заключается в том, что из-за причуды британского законодательства одна из немногих вещей, которые пациент не может сделать с ампутированной конечностью, когда они вернутся, - это кремировать в лицензированном крематории. Это связано прежде всего с тем, что по закону для кого-то в крематории требуется свидетельство о смерти для кремирования человеческих останков, как отмечается в документе, опубликованном в BMJ (ранее Британский медицинский журнал). В статье доктор Саймон Марлоу также размышляет над тем, что, хотя вы не можете на законных основаниях кремировать кремировать свою конечность после ампутации, вы можете попросить ее вернуться и сжечь ее самостоятельно. И, конечно же, если конечность не будет использоваться для медицинских исследований, сами больницы почти повсеместно будут сжигать конечность в любом случае, что вполне законно. Это просто крематории, которые не могут этого сделать.

Но, судя по всему, это было бы в большинстве регионов мира, если бы вы удалили вас, не представляя значительного риска для здоровья для широкой общественности, в то время как многие врачи или больницы (особенно исследовательские больницы) могут сопротивляться, если вы просите вернуть часть тела, если вы достаточно настойчивы, вам, скорее всего, удастся вернуть ее. И как только вы вернетесь, по большей части вы свободны в этом, как хотите.

Очевидно, что потеря конечности почти всегда меньше идеальной (если, я полагаю, у вас нет нарушения целостности тела), но для тех, кто упорствует в поиске положительного в любой ситуации, если вышеупомянутый Кристи Лойалл есть какое-либо указание, есть много из веселых вещей, которые вы можете сделать со своей собственной разорванной конечностью.

Бонусные факты:

• Общее отсутствие законов, касающихся того, что вы можете делать с частями тела, может привести к ряду уникальных затруднений, например, в случае с человеком из Южной Каролины по имени Джон Вуд, который оставил ногу у старого курильщика BBQ после того, как его ампутировали в надежды когда-нибудь спрятаться рядом с ним, когда он умер. Этот план был прерван, когда BBQ был куплен другим человеком, Шенноном Уайнантом, когда Вуд падал в трудные времена, и Вуд не помнил, чтобы сначала снять конечность с барбекю. После того, как полиция подтвердила, что нога не была частью дела об убийстве или какой-либо другой нечестной игре, Уисант заколотил ногу и начал обвинять соседей, чтобы посмотреть на нее, вызвав яростный Вуд, чтобы подать в суд на него, чтобы вернуть ногу. Проблема заключалась в том, что, хотя нога недвусмысленно когда-то принадлежала Вуду, Уисант теперь был ее законным владельцем. Дело в конечном итогеСудья Матис Шоу, а Whisnant приказали вернуть ногу, а Вуду приказали заплатить Whisnant 5000 долларов за это.

• Закон Калифорнии о том, что пациенты не могут подать в суд после факта возвращения ткани, используемой в медицинских исследованиях, или доли прибыли, если удаленная ткань приводит к медицинскому прорыву, была отвергнута Верховным судом Калифорнии в 1990 году после того, как пациент с волосистой лейкемией по кличке Джон Мур обнаружил, что без его ведома или согласия клетки из его тела использовались для разработки нового лечения, чтобы помочь тем, кто лечится от рака и других условий. В двух словах врачи обнаружили, что его клетки продуцируют белок, который стимулирует рост лейкоцитов. В конечном счете вовлеченные врачи смогли использовать его клетки для разработки клеточной линии, используемой для создания белка (GM-CSF), который, в свою очередь, используется для повышения иммунной системы тех, кто проходит лечение от рака, и в других случаях, когда такое повышение может быть полезным, Мур стал подозревать, что что-то странное происходит из-за того, что врачи заставляют его лететь в Калифорнию из Вашингтона на ежемесячной основе в течение многих лет, постоянно беря образцы крови, несмотря на то, что, похоже, не было медицинской причины делать это так часто. Все это стало еще более странным после того, как он попросил передать его обследование местному врачу, а врач, отвечающий за заботу Мура, доктор Дэвид Голд, возразил, предлагая оплатить все расходы Мура за каждый визит в Лос-Анджелес. В конце концов доктор Голде попросил Мура подписать форму согласия, которая заявила

  Я … добровольно предоставляю Университету Калифорнии все права, которые я, или мои наследники, могут иметь в любой клеточной линии или любой другой потенциальный продукт, который может быть получен из крови и / или костного мозга, полученных от меня …

  И все же они не сказали ему, почему они хотят, чтобы он подписал это, и что они уже использовали его камеры. Только после того, как Мур нанял адвоката, чтобы изучить вопрос о том, что адвокат открыл клеточную линию, был разработан и запатентован с использованием генетического материала Мура, а далее, что доктору Голду было предоставлено 75 000 акций в патенте, а также его группа учитывая 330 000 долларов США за эксклюзивный доступ к генетическому материалу Мура.

  Мур утверждал, что он имел право на долю прибыли не только потому, что использовал его генетический материал, но также потому, что, если бы он был проинформирован в первую очередь, он мог бы потенциально продать свой генетический материал другим лабораториям или компаниям, желающим делают подобные исследования в своей крови.

  Несмотря на все это, решение суда пошло против Мура, прежде всего потому, что врачи долгое время регулярно использовали образцы пациентов для исследования, причем один из судей, отмечая, что позволяет пациентам подавать в суд таким образом, создал бы «судебную лотерею», которая могла бы стать коленной чашкой медицинские исследования беспрецедентным образом. Таким образом, хотя отдельные экземпляры могут показаться немного несправедливыми, в конечном итоге достигается большее общественное благо, позволяя такие исследования без большого количества волокиты. Однако Верховный суд Калифорнии отметил, что врачи должны информировать пациентов при использовании своей ткани для исследования.

  В конце концов, несмотря на то, что суд не заказал его, в качестве своего рода извинения, Медицинский центр UCLA заплатил юридические сборы Мура, потому что он не был проинформирован о том, что они делают с его ячейками каждый раз, когда они его летели, и он не согласился разрешить использовать его клетки для исследования.