Logo ru.emedicalblog.com

Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина

Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина
Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина

Видео: Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина
Видео: КАК ЧАРЛЬЗ ДАРВИН СМОГ ДОКАЗАТЬ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ 2024, Марш
Anonim
Чарльз Дарвин сказал, что люди произошли от обезьян. Дарвин придумал термин «выживание наиболее приспособленных». Дарвин был первым человеком, который теоретизировал эволюцию как происхождение видов. Дарвин не верил в Бога. Дарвин сыграл приятели для нью-йоркских янки. Это лишь некоторые из распространенных мифов, связанных с Чарльзом Дарвином. (Ну, может быть, не играя за янки.) Но, как с мифом о янки, который мы только что создали, остальные тоже все ложные. Вот правда о некоторых мифах Дарвина, которые так часто повторялись.
Чарльз Дарвин сказал, что люди произошли от обезьян. Дарвин придумал термин «выживание наиболее приспособленных». Дарвин был первым человеком, который теоретизировал эволюцию как происхождение видов. Дарвин не верил в Бога. Дарвин сыграл приятели для нью-йоркских янки. Это лишь некоторые из распространенных мифов, связанных с Чарльзом Дарвином. (Ну, может быть, не играя за янки.) Но, как с мифом о янки, который мы только что создали, остальные тоже все ложные. Вот правда о некоторых мифах Дарвина, которые так часто повторялись.

Миф №1. Чарльз Дарвин сказал, что люди произошли от обезьян.

Общий издевательский риторический вопрос, связанный с этим, - «Если эволюция говорит, что мы произошли от обезьян, то почему все еще есть обезьяны?»

В 1871 году книга по изучению науки Чарльза Дарвина Сошествие человека и выбор в отношении к сексу, великий натуралист и ученый размышлял над своей теорией эволюции. Пока он пытался нарисовать соединительные линии между людьми, обезьянами, обезьянами, он никогда явно не говорил, что люди произошли от обезьян. Вместо этого он обратился к О происхождении видов, в котором он сказал:

Аналогия привела бы меня еще на один шаг, а именно, чтобы верить, что все животные и растения произошли от одного прототипа. Но аналогия была бы обманчивым руководством. Тем не менее, все живые существа имеют много общего, в своем химическом составе, в их зародышевых пузырьках, их клеточной структуре, законах их роста и размножения.

Основная мысль Дарвина заключалась в том, что все живые существа, возможно, произошли от одной вещи, включая людей и обезьян. Более того, он считал, что люди и обезьяны происходят от общего предка, а люди и обезьяны имеют нечто более родственное родственникам, чем родитель / ребенок. Все, что сказано, мы теперь знаем, что люди более непосредственно связаны с обезьянами. Фактически, люди и обезьяны более распространены, по генофонду, чем обезьяны и обезьяны.

Миф №2. Дарвин был неизвестным ученым до О происхождении видов.

Дарвина О происхождении видов ударил аккорд, когда он был выпущен в конце 1859 года. Но до этого он уже был хорошо уважаем в научном сообществе. Пирс описал его как «опытного натуралиста» (из обзора книги Эндрю Мюррея 1860 года), и «ЛЮБОЙ вклад в нашу литературу по естественной истории из пера г-на Дарвина наверняка привлечет внимание» (Samuel Wilberforce, 1860). Причина в том, что все 1250 экземпляров первого О происхождении видов продан в первый день.

Еще в 1836 году Дарвин начал привлекать внимание к своей работе, когда его наставник Джон Стивенс Хенслоу начал рассказывать другим о изучении Дарвина. Дарвин написал много книг и памфлетов до О происхождении видов, в том числе Журналы и примечания опубликованной в 1839 году (в основном мемуары о путешествиях в Бигле) и Структура и распределение коралловых рифов (гораздо более узкое письмо о коралловых рифах). Несмотря на то, что они были не так хорошо прочитаны и не революционны, как его более известные работы, они считались научно значимыми в сообществе и помогли установить его репутацию.

Миф № 3. Дарвин первым опубликовал книгу об эволюции.

Несмотря на распространенное заблуждение, что Дарвин несет полную ответственность за обнаружение эволюции, это не так. Идея эволюционной биологии ни в коем случае не была новой, с теориями, которые затрагивают эволюцию, идущую все время назад, по крайней мере, до VII века до нашей эры. Совсем недавно, в начале 19 века, была очень популярная теория эволюции, предложенная католическим ученым Жаном-Батистом Ламарком. Тем не менее, Дарвин придерживался несколько иного подхода, чем Ламарк, предполагая, что совершенно разные виды могут разделять общего предка, так называемую ветвящуюся модель, а не «лестничную» модель, которая была настолько популярна в некоторых научных кругах раньше.

В другом примере, за пятнадцать лет до опубликованной работы Дарвина, несколько основанной на работе Ламарка, был Роберт Чамберс, Остатки естественной истории творения. Опубликованный в 1844 году первоначально анонимно, он говорил о таких идеях, как «звездная эволюция» - звезды со временем меняются - и «трансмутация», что виды изменяются из одной формы в другую.

Позже Дарвин привел бы Остатки естественной истории творения в первом издании О происхождении Species, затем снова в шестом издании, когда он хвалил книгу за ее передовое мышление,

По моему мнению, он отлично справился с этой задачей в этой стране, привлекая внимание к этому вопросу, устраняя предрассудки и тем самым подготовляя почву для получения аналогичных взглядов.

Миф № 4. Ученые во всем мире в основном отклонили теории Дарвина изначально.

Конечно, некоторые не согласны с теориями Дарвина, включая Чарльза Ходжа, который был одним из первых, кто связал дарвинизм с атеизмом: «Если человек говорит, что он дарвинист,многие понимают его, чтобы признать себя практически атеистом; в то время как другой понимает его, говоря, что он принимает какую-то вредную форму доктрины эволюции. Это великое зло ».

Но многие похвалили, согласились и поклонились Дарвину и его находкам, о чем свидетельствует это сияющее заявление (от Уилберфорса), «прекрасная иллюстрация прекрасной взаимозависимости природы - золотой цепи непредвиденных отношений, которые связывают всю могучую сеть, которая простирается от конца до конца этой полной и самой разнообразной земли ».

Кроме того, этот анонимный обзор появился в канун Рождества 1859 года в Обзор субботы«Когда мы говорим, что выводы, объявленные г-ном Дарвином, таковы, если они будут установлены, вызовут полную революцию в фундаментальных доктринах естественной истории».

Миф №5. Дарвин придумал термин «выживание наиболее приспособленных».

В эту эпоху викторианского научного исследования ничего не было написано, изучено или прочитано в вакууме. Это был, конечно, случай, когда Герберт Спенсер придумал фразу «выживание наиболее приспособленных», что он сделал после прочтения мысли Дарвина об эволюции. Свободно признавая, что это было основано на теориях Дарвина, он написал в своей книге 1861 года Принципы биологии«Это выживание наиболее приспособленных, которые я здесь хотел выразить в механических выражениях, - это то, что Дарвин назвал естественным отбором или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь».

Возвращая пользу, Дарвин отдает должное Спенсеру за то, что он предоставил гораздо более «точную» и «удобную» фразу для своих собственных принципов, написав в шестом издании 1872 года О происхождении видов,

Я назвал этот принцип, благодаря которому каждое небольшое изменение, если оно полезно, сохраняется термином «естественный отбор», чтобы отметить его отношение к силе отбора человека. Но выражение, часто используемое г-ном Гербертом Спенсером из Survival of the Fittest, является более точным и иногда одинаково удобным.

Миф №6. Дарвин был атеистом.

Столкнувшись с этими вопросами, пока он еще жил, он страстно отказывался быть атеистом в переписке, письмах и даже своей автобиографии. Вместо этого он сказал: «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. - Я думаю, что вообще … агностик был бы самым правильным описанием моего состояния ума. Как ученый, он был достаточно умен, чтобы не делать выводы, когда данных не хватало. В этом же письме он также признает, что его «суждение колеблется». Даже один из величайших ученых в истории был омрачен вопросом о Боге и большим присутствием.

Существует также миф о том, что он отрекся от эволюции на смертном одре и «вернулся» к христианству. Это неверно, и, помимо создания дихотомии, в которой никто не обязательно существовал в сознании Дарвина, несколько раз отказывался от потомков Дарвина. Для Дарвина религия и эволюция не были взаимоисключающими. Это подводит нас к нашему окончательному мифу.

Миф № 7: С самого начала это была почти универсальная эволюция против творения.

Несмотря на то, что подобные англиканской церкви и некоторым другим религиозным группам имели проблемы с теориями Дарвина, в значительной степени сосредоточенные вокруг расписаний (миллионы лет, а не менее чем около 6000 лет), этот тип религиозных споров едва ли начинался с нормы, причем битва «создание против эволюции» является скорее относительно современным широко распространенным явлением. (Это похоже на сравнительно недавнюю битву «Большой взрыв против христианства», когда на самом деле это был католический священник и, вероятно, величайший ученый 20-го века, о котором вы никогда не слышали, кто придумал теорию, которая будет развиваться в «Большой взрыв». По иронии судьбы, он был изначально отвергнут многими учеными именно потому, что он, по-видимому, сильно коррелировал с христианскими взглядами на происхождение Вселенной. Многие ученые обвинили священника в том, что он позволил своим религиозным взглядам очернить свое научное суждение, несмотря на то, что его идеи были подкреплены множеством математических и научных доказательств, в результате Альберт Эйнштейн заявил: «Это самое прекрасное и удовлетворительное объяснение творения, которое я когда-либо слушал», услышав лекцию священника по этой теме. )

Вернувшись к эволюции, по правде говоря, многие из духовенства не видели проблем с Происхождение видов, и дебаты между различными ветвями христианства над идеей эволюции часто отражали типы дискуссий, происходящих в светских кругах. Некоторые крупные христианские группы даже просто воздержались от официальной позиции - это было наукой для выяснения того, была ли в теориях справедливость, поскольку она не противоречила многим религиозным взглядам. Например, католическая церковь никогда не запрещала работу, в отличие от многих других работ, которые они даже намекали на то, чтобы идти против установленной католической доктрины. (См.: Галилей и почему он был осужден за ересь)

Совсем недавно многие папы обсудили эту тему, включая Папу Пия XII, который заявил, что не существует конфликта между эволюцией и католицизмом. Еще более недавнее, что Папа Фрэнсис отметил в 2014 году:

[Бог] создал существ и позволил им развиваться в соответствии с внутренними законами, которые он дал каждому, чтобы они могли развиваться и поступать, и их полнота бытия. Он дал автономию существам вселенной в то же самое время, когда он заверил их в постоянном присутствии, давая бытие каждой реальности.И поэтому творение продолжалось веками и веками, тысячелетиями и тысячелетиями, пока оно не стало тем, что мы знаем сегодня, именно потому, что Бог не является демиургом или волшебником, а создателем, который дает бытие всем вещам … Большой взрыв, который в настоящее время положен как происхождение мира, не противоречит божественному акту творения, а скорее требует его. Эволюция природы не противоречит понятию творения, поскольку эволюция предполагает создание существ, которые эволюционируют.

Рекомендуемые:

Выбор редактора