18 января: интернет-восстание против SOPA и PIPA и общий тренд к цензуре Всемирной паутины

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Этот день в истории: 18 января 2012 г.

В этот день в истории тысячи веб-сайтов, в том числе Википедия, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (что дает самые забавные из всех протестов, хотя и немного неуместно для более молодой аудитории), WordPress, Makezine, Mozilla и всей сети O'Reilly Media (полный список подтвержденных веб-сайтов, которые участвуют), их владельцы добровольно берут сайты специально в знак протеста против предлагаемого законодательства в Соединенных Штатах, SOPA и PIPA, но в целом в знак протеста против тревожной тенденции интернет-цензуры; на этот раз некоторые из самых радикальных таких законодательных актов, по иронии судьбы, исходят от правительства, которое постоянно критикует другие правительства за это. Многие другие веб-сайты, в первую очередь Google, также принимают участие в акции протеста, а не снижают свои сайты, но, повышая осведомленность о проблеме, которая до сегодняшнего дня заметно оставалась в основном из основных средств массовой информации (владельцы которых почти единодушно поддерживают и лоббируют SOPA и PIPA).

Основная цель SOPA («Остановить онлайн-пиратство») и PIPA («Защитить закон об интеллектуальной собственности») является хорошей, прекратив пиратство в Интернете и нарушение авторских прав, предоставив инструменты для владельцев авторских прав для защиты своей интеллектуальной собственности. Сегодня у меня Found Out постоянно есть свои статьи, сделанные без какого-либо кредита или компенсации и размещенные на разных сайтах в Интернете. У нас даже появилось несколько веб-сайтов, которые просто меняют имя домена и внешний вид сайта, но в противном случае копируют 100% контента Today I Found Out. Несмотря на этот факт, мы полностью против SOPA и PIPA из-за того, что они не выполняют свою главную задачу и, скорее, демонстрируют полное отсутствие понимания даже крайних основ того, как работают Интернет и Всемирная паутина, и какова резкая непреднамеренная последствия такого плохо разработанного законодательства будут.

Я пощажу вам технические подробности о том, как это можно сделать, но в этом случае, хотя SOPA и PIPA предполагают остановку интернет-пиратства, если они пройдут, ни одна из них не будет очень эффективной для достижения этой цели, поскольку есть очень простые способы использования превентивных мер, которые они предлагают, если кто-то хочет скачать фильм нелегально или тому подобное. На самом деле, по иронии судьбы, сам государственный департамент США в настоящее время финансирует разработку инструментов, чтобы обойти такие ограничения, чтобы люди, живущие под руководством правительств, которые пытаются подвергнуть цензуре интернет, будут иметь легкие пути вокруг цензуры. Поэтому, хотя одна часть правительства США пытается внедрить инструмент для цензуры в Интернете США, другой пытается создать инструмент вокруг такой цензуры тем, что Госдепартамент считает «репрессивными режимами».

Однако эти законопроекты будут выполнены, включая: компрометирование безопасности на некоторых основных системах Интернета; создать систему, которая созрела для злоупотреблений, с тем чтобы позволить правительству подвергать цензуре все, что он хочет в Интернете, без какой-либо надлежащей процедуры; и сделать почти невозможным для тех, у кого не было значительной суммы денег, чтобы тратить на судебные издержки и инфраструктуру для создания нового бизнеса / веб-сайта в Интернете, а также создавать значительную нагрузку на существующие веб-сайты для обеспечения соблюдения этих законов, поскольку SOPA и PIPA возлагают бремя на владельцев веб-сайтов, чтобы сделать это. Последние два из которых окажут значительное негативное влияние на одну из немногих отраслей промышленности сегодня, которая видит позитивный рост и стимулирует экономику. Например, такие компании, как Google, больше не смогут перейти с нескольких старых компьютеров в гараж, на котором размещается их веб-сайт, в одну из крупнейших корпораций в мире, без открытия Интернета, как сегодня.

Я думаю, что основатель и главный исполнительный директор O'Reilly Media Тим О'Рейли сказал, что это лучше всего:

«Эти законодательные атак не мотивированы четким мышлением о будущем Интернета или глобальной экономики, а вместо этого стремятся защитить укоренившиеся компании устаревшими бизнес-моделями. Вместо того, чтобы адаптироваться и конкурировать с новыми и лучшими услугами, эти организации обращаются к Конгрессу с просьбой о прикрытии.

Любая перспективная страна должна поощрять свои новые отрасли, а не защищать свои отстающие. Тем не менее, в то время, когда американская экономика должна стимулировать отечественные инновации, чтобы добиться успеха на гиперконкурентном глобальном рынке, члены Конгресса США разработали законодательство, которое может нанести ущерб отраслям будущего ».

Следует также отметить, что SOPA и PROTECT IP на самом деле не пытаются удалить контент из Интернета из Интернета, и они пытаются удалить любую ссылку на потенциально заражающий сайт (независимо от того, находятся они на самом деле или нет) из Интернета, поэтому что никакие ссылки на этот сайт не существуют нигде на веб-сайтах, основанных на США, и нет прямого способа для лица, находящегося в США, получить доступ к этим потенциально заражающим сайтам.

Даже если на каком-либо веб-сайте существует только одна страница или один крошечный контент, который потенциально может нарушать авторские права кого-либо, без надлежащей процедуры любая ссылка на весь сайт должна быть буквально обязана быть удалена из Интернета США. В сущности, эквивалент этого «кирпича и раствора» был бы, если бы кто-то украл что-то, затем взял его и положил в сейф в банке, вместо того, чтобы идти за вором или даже просто удалять украденный предмет, это требуют, чтобы весь банк и все его филиалы были заблокированы, чтобы позволить кому-либо войти в них без надлежащей процедуры. Хуже того, на самом деле, поскольку даже не нужно было доказывать, что украденная вещь находится в сейфе, просто утверждения было бы достаточно.

Хотя вы услышите, что многие сторонники этих законопроектов утверждают, что они не будут влиять на веб-сайты, базирующиеся в Соединенных Штатах, это еще раз показывает полное отсутствие понимания того, как Интернет работает с их стороны, и просто не соответствует действительности. Например, amazon - это сайт в США, в первую очередь, но у них также есть такие «местоположения», как amazon.co.uk, которые под SOPA и PIPA попадают под кисть «чужого сайта», даже если они были размещены в США Таким образом, если какой-либо рецензент какого-либо продукта разместил что-то, что нарушало бы чье-то авторское право (или просто предположительно нарушалось), все amazon.co.uk были бы подвергнуты запрету, а не только обзор или страница, на которой был найден обзор (почти любой большой сайт, например, Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo и т. д., который позволяет любому пользователю, представленному в любом месте своего домена, также иметь схожие проблемы). В дополнение к этому, любой сайт на базе США, который даже связан с сайтом, который был заблокирован, будет нарушать закон и сам подвергаться аресту, если они не удаляют ссылку и какую-либо ссылку на нее.

Кроме того, любой веб-сайт, даже если он является внутренним, использует стороннюю службу доставки контента (которая имеет средний размер и выше), они, скорее всего, попадут под кисть «иностранных» из-за слишком широкой формулировки в SOPA и PIPA, даже если они фактически основаны на США. Это связано с тем, что любая хорошая сеть доставки контента будет иметь серверы по всему миру, обслуживающие контент ближе к дому людей, обращающихся к контенту, что является одним из основных моментов использования сети доставки контента.

В контексте Today I Found Out SOPA / PIPA означает, что, если какой-либо из моих буквально десятков тысяч ссылок ссылок среди всех статей здесь указывает на веб-сайт, который в конечном счете заблокирован, то мой сайт теперь также нарушит закон если я не удалю эту ссылку и ссылки на эту ссылку, даже если этот сайт основан на США и сам по себе не нарушает чье-либо авторское право. Даже если бы я просто избавился от всех ссылок на ссылки / дальнейшего чтения (чего я бы не хотел делать, но я не вижу, как такой небольшой сайт, как мой, мог бы это сделать иначе), если кто-то в комментариях разместил ссылку указав на один из этих веб-сайтов, и я не заметил среди десятков тысяч комментариев, опубликованных в «Сегодня я нашел», этот веб-сайт снова будет нарушать закон, если эта ссылка и любые ссылки на нее не были удалены; таким образом, «Сегодня я нашел» под SOPA будет «облегчать совершение уголовных нарушений», и этот сайт будет подвергнут аресту.

Этот тип вещей не только повлияет на небольшие сайты, такие как мои, но и на гораздо более резкие масштабы, влияет на сайт, такой как Википедия, который имеет миллиарды ссылок, которые им приходится постоянно отслеживать, а также сайты, на которые они указывают, и информацию, полученную с этих сайтов. Если бы SOPA / PIPA были на месте, когда Википедия была запущена, это было бы непомерно дорогостоящим, и у нас, вероятно, не будет Wikipedia сегодня.

Кроме того, эти законопроекты поощряют запрет на сайты, обеспечивающие полное блокирование блокировщиков от любых последствий от блокировки сайта, который не нарушает авторские права кого-либо.

Эта система также созрела для злоупотреблений тем, что любой, кто использует защищенный авторским правом контент для пародии или любого другого обычного «добросовестного использования», скорее всего, быстро обнаружит, что их веб-сайты запрещены в Интернете США. Учитывая, что такие организации, как MPAA и RIAA, стремятся подтолкнуть пределы закона к подаче в суд на людей, которые законно используют контент такими способами «справедливого использования», это невозможно сделать только при SOPA и PIPA, но это возможно.

Даже если вы не находитесь в США, эти счета будут по-прежнему влиять на вас, в наименьшей степени из законодательства о копировании, которое, вероятно, будет происходить во всем мире (существует даже в настоящее время аналогичное многонациональное соглашение, которое вытесняется под названием ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Соглашение, которое очень похоже на SOPA и PIPA). Более конкретно, это повлияет на вас из-за того, что веб-сайты, такие как Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit и т. Д., Должны будут фильтровать Интернет от имени владельцев авторских прав, блокируя любой веб-сайт, который считается нарушающим, будь то законно, потому что они действительно нарушают чье-то авторское право или чаще, чем не очень вероятно, не нарушают авторские права кого-либо. Без надлежащей правовой процедуры эти веб-сайты не имеют защиты и могут быть легко помещены в список запретов, просто обвиняя себя в нарушении авторских прав. Таким образом, вы больше не сможете получить доступ к этим веб-сайтам из поиска или тому подобного, даже если потенциально ваши собственные правительства не запрещают сайты.

Если это звучит нелепо для вас, вы абсолютно правы. Некоторые из них даже предположили, что SOPA / PIPA изначально были представлены так как они настолько смешны, поэтому последующее законодательство, которое обычно считалось бы смешным, казалось бы довольно разумным в сравнении (эта практика не так уж необычна и является мощным инструментом переговоров). Даже если бы это было сделано, факт состоит в том, что оба эти законопроекта не так уж далеки от официального утверждения, причем подавляющее большинство соответствующих политиков в настоящее время поддерживают.

Из-за этого и того факта, что средства массовой информации все время молчали по этому вопросу, сегодняшнее событие затемнения было организовано и организовано для повышения осведомленности и оказания помощи людям, которые технически не склонны понимать, как эти, казалось бы, благонамеренные и невинные анти- законы о пиратстве на самом деле ничего, кроме. На самом деле они представляют собой законопроекты, которые пытаются использовать пушку, чтобы убить муху, которая находится на расстоянии около 50 метров от полета на переполненной городской площади.

Суть в том, что SOPA и PIPA на самом деле ничего не делают для предотвращения или даже сдерживания онлайн-пиратства, что, предположительно, является целым рядом этих законопроектов. Их широкий язык, который также демонстрирует полное отсутствие технологического понимания, повредит одной из немногих областей экономики, которые в настоящее время преуспевают. Наконец, они создадут систему, которая даст правительству право подвергать цензуре все, что они хотят в Интернете, что правительство США постоянно критикует другие страны за то, что они делают, одновременно предлагая такие законопроекты, чтобы они могли система, действующая в США

Существует большая потребность в эффективных анти-онлайн-законах о пиратстве. Но когда эти законы разрабатываются, из-за того, что политики, как правило, не знают ничего о технологиях и Интернете, их нужно добиваться в тесном сотрудничестве с технологическим сектором, в частности на формулировке, которая должна иметь воздушную, узкие определения, а не широкие технологически-неосведомленные формулировки, используемые в SOPA и PIPA. Любой такой законопроект должен также защищать основополагающее право на свободу слова и давать должное процессу любому обвиняемому в нарушении чужого авторского права и / или интеллектуальной собственности.

Но, пожалуйста, не забудь ни слова об этом. Просветите себя на SOPA и PIPA, включая тонкие различия между ними, и, когда вы закончите, обратитесь к местному представителю по этой очень важной проблеме:

• Остановить онлайн-пиратство (SOPA) - сам законопроект
• Предотвращение реальных интернет-угроз экономическому творчеству и краже закона об интеллектуальной собственности (PIPA) - сам законопроект
• Как PIPA и SOPA нарушают принципы Белого дома, поддерживающие свободу слова и инновации
• Влияние интернет-авторских прав США на раннюю стадию развития
• Как SOPA нарушает первую поправку
• Список членов Конгресса, которые поддерживают SOPA / PIPA и тех, кто этого не делает
• Google использует SOPA и PIPA и аналогичное законодательство
• Википедия взяла на себя SOPA и PIPA
• Остановить счета в черном списке Интернета
• Закон Стэнфорда: Остановить SOPA
• Открытый закон - альтернатива SOPA / PIPA, которая направлена на защиту владельцев авторских прав, а также защиту открытого интернета и свободу слова