Как СМИ и полиция оценивают размеры толпы?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-16 10:17

Джейкобс заметил, что область, на которой стояли ученики, имела повторяющуюся сетчатую структуру, то есть он мог очень легко подсчитать, сколько учеников заняло определенное пространство, посчитав, сколько учеников в среднем, казалось, могло стоять внутри секции сетка. Делая это, он вскоре заметил некоторые образцы.

Например, Джейкобс обнаружил, что в самых плотно упакованных толпах каждый человек занимал около 2,5 квадратных футов. Следует отметить, что это абсолютный верхний предел того, насколько плотная толпа может безопасно попасть, так как вы просто не могли вместить больше людей в толпу, это было бы плотно, если бы никто не был растоптано или хуже, что, вероятно, объясняет, почему большинство, в том числе некоторые научные статьи по этому вопросу, которые мы читаем, просто называют его «плотностью мош-ямы». В густой, но более управляемой толпе Джейкобс заметил, что у участников было сравнительно более просторное 4,5 квадратных фута, в то время как у «светлой» толпы было положительно 10 кв. Футов для себя.

В любом случае, как только у него было приблизительное среднее число учеников в каждой сетке, он мог легко вычислить количество сеток в области, занимаемой данной плотностью, и довольно быстро придумал очень хорошую оценку того, сколько людей было в данной толпе. Таким образом, теперь появился Золотой стандарт и удивительно простой «Метод Джейкобса».

Это может показаться чересчур простым решением, но, по правде говоря, это поразительно точно, когда это делают невзрачные наблюдатели, и современные технологии только облегчили его. Например, такие инструменты, как Google Планета Земля, обусловили точный размер и площадь места, а также разделение области на сетки, почти тривиальный подвиг практически для всех. И благодаря вездесущему освещению в средствах массовой информации, любой большой сбор людей будет иметь видео или фотографические кадры (если не просто сканирование Tweetosphere для людей в толпе, которые, возможно, получили хороший снимок и разместили его в Интернете). Таким образом, разрушение вещей оттуда относительно тривиально. Конечно, можно было бы по-настоящему задуматься и сфотографировать целую толпу и использовать немного специально разработанного программного обеспечения для обработки изображений, чтобы программно подсчитать людей в толпе для более точного числа, но дополнительный уровень точности здесь по правильному метод Джейкобса на самом деле не так уж и много, и не все, что необходимо.

Конечно, когда даются оценки, иногда средства массовой информации или организаторы мероприятия любят немного подталкивать цифры. Возможно, самым известным примером является пример «Миллион человек-марта» - массовое собрание афро-американцев (в основном мужчин), которое состоялось в 1995 году. Как вы, вероятно, можете догадаться по имени марша, организаторы мероприятий впоследствии очень настойчивы в том, что по крайней мере посетили миллион мужчин, а оценки достигли двух миллионов. Однако Служба национальных парков не согласилась и предложила гораздо более низкую, но все же чрезвычайно значительную цифру около 400 000 человек. Но когда что-то называется Million Man March, 400 000 кажется немного разочаровывающим, хотя это логически очень не так; когда 40000 человек (около 1,2% всех афроамериканцев в США в то время), чтобы появиться на таком мероприятии в Вашингтоне, округ Колумбия, действительно очень подвиг.

Тем не менее, оценка NPS взбесила ключевого игрока за маршем, Луи Фаррахана, настолько, что он угрожал подать в суд на NPS. В результате прямого браухаха, NPS теперь запретили конгрессом оценивать размеры толпы в Вашингтоне, по крайней мере, публично. Как они отметили, если президент задает им вопрос о том, насколько велика была толпа, они с удовольствием хрустят цифры, представленные кадрами толпы. Они просто технически не предполагают использовать налоговые доллары таким образом больше, поэтому не будут делиться этой информацией со средствами массовой информации, которые, конечно же, вполне могли бы придумать свои собственные оценки.

Итак, сколько людей на самом деле присутствовало на Million Man March? Хотя точной цифры невозможно различить, большинство исследователей согласны с тем, что первоначальная оценка NPS довольно точна. Например, в 2004 году пара исследователей Clark McPhail и John D. McCarthy разработали, что в месте сбора было бы место для максимум 1 048 206 человек, предполагая, что каждый дюйм толпы был столь же плотно упакован, как и безопасно возможен на 2,5 квадратных фута на человека. В конце концов, из фотографий, доступных для сбора, они определили, что оценка NPS около 400 000 была довольно точной.

Это не одноразовый случай; исследования показали, что оценки организаторов мероприятий последовательно выше, чем оценки полиции, которые склонны давать более точные прогнозы, учитывая, что события обычно происходят в местах сбора, которые хорошо документированы в случае чрезвычайной ситуации, с точки зрения того, сколько людей они может безопасно держать. Конечно, организаторы мероприятий (а иногда и средства массовой информации) могут получить что-то, чтобы завысить, насколько велика толпа, в то время как полиция и другие официальные агентства вообще этого не делают.

Тем не менее, есть определенные примеры официальных агентств, которые намеренно корректируют объявленные размеры толпы по той или иной причине, как это любят делать организаторы. К счастью, есть простой способ точно оценить размер толпы, которая свободна от предвзятости, и в наши дни это может быть легко сделано даже некоторым парнем, сидящим дома в своих PJ, занимающихся серфингом в Интернете на полпути по всему миру, откуда происходит событие на самом деле происходит, что более чем удивительно. Вам не кажется?

Бонусный факт:

«Эффект болельщика», теория, что люди выглядят более привлекательными в группах, существует уже целую вечность. В 2013 году исследования Дрю Уолкера и Эдварда Вула из Калифорнийского университета (опубликованные в «Психологической науке») показали, что это действительно так; люди сообщают другим, которые выглядят более привлекательными в группах, чем когда видят одного и того же человека без окружающих. Что касается этого, они предложили это потому, что: «а) визуальная система автоматически вычисляет ансамблевые представления граней, представленных в группе, (б) отдельные члены группы смещены в сторону этого среднего ансамбля, и (в) среднее лица привлекательны. В совокупности эти явления показывают, что отдельные лица будут казаться более привлекательными, если их представить в группе, потому что они будут казаться более похожими на среднюю групповую грань, которая более привлекательна, чем отдельные лица членов группы ».