Logo ru.emedicalblog.com

Должен ли президент сообщать о пропитании, транспортировке и других подобных «подарках» у налогоплательщиков по своим налогам?

Должен ли президент сообщать о пропитании, транспортировке и других подобных «подарках» у налогоплательщиков по своим налогам?
Должен ли президент сообщать о пропитании, транспортировке и других подобных «подарках» у налогоплательщиков по своим налогам?

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Должен ли президент сообщать о пропитании, транспортировке и других подобных «подарках» у налогоплательщиков по своим налогам?

Видео: Должен ли президент сообщать о пропитании, транспортировке и других подобных «подарках» у налогоплательщиков по своим налогам?
Видео: Совершенствование контрактной системы: второй оптимизационный пакет поправок к Закону № 44-ФЗ 2024, Апрель
Anonim
Нет. И хотя трудно найти официальное объяснение (или даже подробное), я думаю, что ответ лежит на смехотворно сложном налоговом кодексе Соединенных Штатов.
Нет. И хотя трудно найти официальное объяснение (или даже подробное), я думаю, что ответ лежит на смехотворно сложном налоговом кодексе Соединенных Штатов.

Дары

Транспорт, безопасность, жилье и другие льготы, полученные президентом и его семьей, не являются подарками. Но, полагая, что они были, ни Барак, ни Мишель не должны были бы платить налог.

В соответствии с Законом США о подоходном налоге, в частности, в US US § 102 (a), подарки за некоторыми исключениями исключаются из налогооблагаемого дохода:

Валовой доход не включает стоимость имущества, приобретенного путем дарения, завещания, разработки или наследования.

Скорее, налоги, причитающиеся за любой подарок, регулируются законодательством США об уплате налога на недвижимость и подарочного налога, в частности 26 USC § 2502 (c), который налагает бремя уплаты любых налогов, причитающихся лицу, сделавшему подарок:

Налог, взимаемый по разделу 2501, оплачивается донором.

Этот подарочный налог будет наноситься, как только годовая стоимость любого подарка превышает годовую ставку исключения на одного человека (на 2013 год, 14 000 долларов США) или после того, как общая сумма подарков, предоставленных на протяжении всей жизни, превышает срок службы для подарков и переводов на смерть (для 2013 год, 5 250 000 долл. США).

Итак, были ли привилегии ВВС Один, а Белый дом рассматривал подарки, даже при дисконтировании гиперболических претензий, чтобы отразить реальность. Мы, люди, должны были предъявить IRS какое-то тесто на наши «подарки» президенту. Что, конечно, абсурдно.

Но, к счастью, эти дополнительные услуги - это не просто щедрость людей, а, скорее, необходимо, чтобы президент выполнял свою работу. Таким образом, в соответствии с федеральным налоговым законодательством и нормативными актами безвозмездные перевозки, продукты питания и жилье, полученные нашим главнокомандующим, являются необлагаемыми налоговыми льготами. (Примечание: в свое время президент фактически должен был платить за все эти вещи, включая любые расходы Белого дома, что частично связано с тем, что Томас Джефферсон стал таким огромным долгом. Это было также финансовым бременем для редких, не независимо богатых Президенты перед законом были изменены, например, Джеймс Гарфилд, который раньше был дворником, плотником и школьным учителем. Когда он был президентом, у него даже не было достаточно денег, чтобы владеть тренером и ему приходилось брать взаймы один, чтобы обойти.)

Не облагаемые налогом льготы

Определенные IRS как «форма оплаты за услуги», дополнительные льготы часто облагаются налогом в качестве дохода сотруднику, который их получает. Однако есть определенные льготы, которые специально исключены из введения подоходного налога, для обычных Джо и Президента:

Питание и проживание

Хотя я не смог найти поддержку этого предложения, похоже, что это исключение (26 USC § 119) будет применяться к сохранению Белого дома, его сотрудников (включая частного шеф-повара) и определенных блюд из налогооблагаемого дохода первой семьи. Он обеспечивает в соответствующей части:

Из валового дохода работника должно быть исключено стоимость любых приемов пищи или жилья, предоставленных ему, его супругу или любому из его иждивенцев от своего работодателя или от имени его работодателя для удобства работодателя, но только если - (1) питание предоставляется в деловых помещениях работодателя, [и] (2) работник обязан принять такое жилье в деловых помещениях в качестве условия его работы.

В случае с Президентом это также относится к домам отдыха и путешествиям. Как сказал историк Ричард Нортон Смит:

Если президент отправляется в отпуск, это часть работы, потому что президент никогда не отправляется в отпуск. Я не думаю, что вы можете законно возражать против сообщений и всего остального, что путешествует и окружает президента.

Тем не менее, президент и его семья несут ответственность за оплату определенных предметов, в том числе «все свои продукты, напитки, химчистку и даже их зубную пасту». Хотя, как сказал один комментатор, «частный шеф-повар готовит обед, используя эти бакалейные товары «.

Транспорт и безопасность

Когда речь заходит об исключении Air Force One, президентского лимузина и всей безопасности для него самого и его семьи, Джейсон Джей Шарма на «Кворе» изложил свою теорию о том, как исключение рабочего условия ограничивается, чтобы не допустить, чтобы доход был вменен президенту:

Если вы начнете с правила Казначейства 1.132-5.,, вы найдете правила, касающиеся дополнительных преимуществ. Президент Обама будет определен как государственный служащий согласно (m) (7) (i) [и как таковой] предоставляется транспорт для целей безопасности (m) (i).,,, супруги и иждивенцы государственных служащих продлевают эту услугу, так как считается, что для них существует проблема безопасности, - все это исключено из валового дохода Обамы, а также (m) (2) (iv).

На самом деле, по-видимому, при даже общем чтении постановления (26 CFR § 1.132-5) обеспеченная безопасность и транспорт будут исключены из дохода президента, а именно:

Доход не включает значение условия рабочего условия, которое является каким-либо имуществом или услугой, предоставляемой сотруднику.,, в той степени, в которой, если работник заплатил за имущество или услугу, выплаченная сумма будет разрешена в качестве вычета.,,

Это, безусловно, имеет место, поскольку каждая из этих расходов будет понесена в результате его работы в качестве Лидера Свободного мира. Как сказал один бывший инсайдер Белого дома: «Председательство - это работа на полный рабочий день в 24-часовом смысле. Он должен функционировать и быть в состоянии постоянно функционировать как президент ».

Президентская прерогатива

Независимо от того, поддерживают ли эти законы и положения или другие привилегии Президента, чтобы пользоваться привилегиями офиса, это право остается неоспоримым. Как бывший советник президентов Картер и Форд недавно сказал:

Идея позволить президенту Соединенных Штатов выйти без такой степени безопасности причудлива. Я не могу придумать какой-либо перк, который я бы рассматривал как облагаемый налогом, когда он должен был заниматься самым важным, зачастую самым безопасным бизнесом в Соединенных Штатах.

Бонусные факты

  • Все федеральные служащие, включая президента, не могут хранить подарки от иностранных правительств и официальных лиц, стоимость которых превышает 350 долларов США. Однако, особенно с щедрыми, церемониальными дарами, подаренными другими главами государств президенту, подарки обычно любезно принимаются, а затем передаются Национальному архиву.
  • Для внутренних подарков «президент, как правило, свободен принимать незапрошенные личные подарки от американской общественности.,, от родственников и подарков, которые даются на основе личной дружбы ». Однако он должен« публично раскрывать личную финансовую информацию, включая личные подарки, за минимальные суммы (350 долларов США по состоянию на 2012 год) ».

Рекомендуемые: