Logo ru.emedicalblog.com

Тюремный эксперимент в Стэнфорде

Тюремный эксперимент в Стэнфорде
Тюремный эксперимент в Стэнфорде

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Тюремный эксперимент в Стэнфорде

Видео: Тюремный эксперимент в Стэнфорде
Видео: Эксперимент который вышел из-под контроля. Опыт Зимбардо. 2024, Апрель
Anonim
Летом 1971 года, в университетском городке одного из лучших университетов страны и под наблюдением одного из преподавателей, 11 студентов пытали 10 других за шестидневный период, все в интересах «науки».
Летом 1971 года, в университетском городке одного из лучших университетов страны и под наблюдением одного из преподавателей, 11 студентов пытали 10 других за шестидневный период, все в интересах «науки».

Эксперимент

Предполагаемый на две недели, по словам автора исследования, профессора Фила Зимбардо, первоначальный фокус эксперимента состоял в том, чтобы увидеть, «как люди приспосабливаются к тому, чтобы быть в относительно бессильной ситуации».

Выбранный сценарий был симулированной тюрьмой, построенной в подвале здания психологии в кампусе Стэнфорда. Поскольку исследование состояло в привлечении людей, оно должно было и было одобрено Комитетом по правам человека в Стэнфорде. Исследование должно было начаться 17 августа 1971 года.

Студенты

Выбранный из пула из 70 претендентов на мужчин (участникам было заплачено 15 долларов США в день, или около 84 долларов в день сегодня), 21 финалист был случайным образом разделен на две группы в начале эксперимента, а 11 были назначены охранниками и 10 - заключенными.

Охранники

Разделенные на три небольшие группы, каждая из которых ежедневно работала с восьмичасовой сменой, охранники были экипированы униформой и зеркальными солнцезащитными очками. Профессор Зимбардо оставался активным на сцене, играя роль суперинтенданта тюрьмы. Он и его сотрудники поощряли охранников быть жестокими, хотя и без физического насилия:

Мы можем создать скуку.,, чувство разочарования.,, страх в них, в некоторой степени. Мы можем создать понятие произвола, который управляет их жизнями, которые полностью контролируются нами.,, У них не будет свободы действий [и].,, мы собираемся отнять их индивидуальность по-разному.,,, это должно создать в них.,, чувство бессилия.

Чтобы сделать эксперимент более «аутентичным», Зимбардо заручился помощью Карло Прескотта, бывшего осужденного. Проведя 17 лет в печально известном Сан-Квентине, Прескотт смог представить Зимбардо подробности жестоких тюремных практик, когда разрабатывалось исследование. Некоторые из этих практик были позже воспроизведены охранниками во время эксперимента.

Заключенные

Заранее сказал, что они будут «арестованы», у заключенных был совершенно другой опыт:

Подозреваемого подбирали у себя дома, обвиняли, предупреждали о его законных правах, распространяли на полицейской машине, обыскивали и надели наручники - часто, когда удивлялись удивленные и любопытные соседи.,,, Подозреваемый был.,, официально оформленный.,, отпечаток пальца.,, и доставлен в камеру, где он был завязан с завязанными глазами.,,,

В конечном итоге заключенные были доставлены в тюрьму с пересадкой в кампусе, где:

Каждый из них лился, распылялся с помощью дезодорирующего препарата (дезодорирующего спрея) и делался неподвижным на некоторое время в клеточном ярусе. Затем каждый.,, был дан.,, свободный халат с идентификационным номером.,,, Цепь и замок были помещены вокруг одной лодыжки, а их волосы были покрыты нейлоновым чулком. чтобы имитировать их волосы сбриты.,,,

День первый

Профессор Зимбардо был разочарован тем, как начался эксперимент:

После окончания первого дня я сказал: «Здесь ничего нет. Ничего не происходит ». У охранников был этот менталитет противостояния. Они чувствовали себя неловко в своей форме. Они не попали в менталитет стража.,,,

По крайней мере один из охранников, Дейв Эшельман, был чувствителен к разочарованию Зимбардо, которое соответствовало его собственной скуке:

Это было немного скучно, поэтому я принял решение, которое я возьму на персону очень жестокой тюремной охраны.

Дней два - шесть

Другие охранники были медленнее, и по крайней мере один был наказан за то, что он не был достаточно жестким. Зимбардо цитирует слова: «Охранникам нужно.,, быть тем, кого мы называем жесткой охраной. Успех этого эксперимента распространяется на [его].,, «.

С таким мандатом все быстро обострилось. Несмотря на запрет на физическое насилие, охранники начали пытать заключенных, в том числе распылять их огнетушителями и наступать на спину, когда они отталкивались.

Другие пытки включали лишение сна, одиночное заключение в «шкафу дворника» и «обнажение обнаженных [и] кладок мешков над их головами».

Некоторые из заключенных «реагировали с такими крайними эмоциями, что их удаляли из кабинета до конца пяти дней».

Охранник Эшельман, охарактеризованный как самый оскорбительный охранник, разрешался бежать. По его словам:

Я как-то проводил свой собственный эксперимент, говоря: «Как далеко я могу продвигать эти вещи и насколько жестоко обращаются эти люди, прежде чем они скажут,« сбить его с ног? »Но другие охранники меня не остановили.,,,

По словам профессора Зимбардо, он не прекратил злоупотребления, потому что он уехал:

К третьему дню я спал в своем кабинете. Я стал суперинтендантом тюрьмы округа Стэнфорд. Это был тот, кем я был: я вообще не исследователь.,,,

Конец

К счастью, более прохладные головы преобладали.Бывший аспирант и друг профессора Зимбардо, Кристина Маслах (они только что начали встречаться) остановились на эксперименте, чтобы проверить его и в ужасе от того, что она увидела:

Я подумал: «Боже мой, что здесь произошло?» Я видел, как заключенных отправляли в мужскую комнату. Я болел своим животом, физически болен.,,, Ни у кого другого не было той же проблемы.

Профессор Зимбардо был потрясен ее реакцией:

Я не видел, что она видела. И мне вдруг стало стыдно. Именно тогда я понял, что я был преобразован в тюремное исследование.,,, В этот момент я сказал: «Ты прав. Мы должны закончить исследование.

отава

Американская психологическая ассоциация провела расследование в 1973 году и установила, что при проведении Стэнфордского тюремного исследования не было нарушено этических норм. Однако вместе с другими злоупотреблениями в исследованиях, такими как эксперименты Мильграма 1960-х годов, он дал толчок для профессионалов здравоохранения и психиатрии, а также Конгресса, чтобы начать регулировать исследования людей. В результате, по словам профессора Зимбардо, «никаких поведенческих исследований, которые ставят людей в такие настройки, никогда не повторится в Америке».

Бонус «Не всякий психопат»

Двое охранников были «хорошими» и отказались злоупотреблять заключенными. По словам Зимбардо, один из них, Джефф: «даже перестал носить защитные очки и военную рубашку. Он даже сказал нам позже, что подумал о том, чтобы попросить стать заключенным, потому что он ненавидел быть частью системы, которая так сильно искалечила других людей ».

Рекомендуемые: