Ужасающие пушистые кролики и маленький эксперимент Альберта

2023 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-07-30 22:07

Итак, как все это началось? Уотсон был очень заинтригован работой русского исследователя Ивана Павлова, который случайно наткнулся на идею теории кондиционирования, проводя несвязанное исследование по пищеварительной системе собак. Для непосвященных во время своих исследований Павлов сделал любопытное замечание, что его нечеткие исследовательские предметы начнут слюнотечение до будучи представленными едой почти так, как будто они знали, что это произойдет. Павлов в конце концов понял, что собаки действительно слюны при виде своих помощников-исследователей, идущих в комнату, и что собаки пришли, чтобы связать их с едой. После нескольких экспериментов Павлов смог заставить собак слюнотеть при простом титровании метронома, ранее нейтральном стимуле, среди многих других стимулов, что привело его к выводу, что реакции на случайный стимул могут быть обусловлены с помощью правильных инструментов.

Что касается Уотсона, ему было любопытно, могут ли быть обучены люди одинаково (по правде говоря, позже Павлов экспериментировал с детьми-сиротами, которые задавались вопросом о том же, см. Бонус-факты ниже); поэтому, естественно, вместо того, чтобы проводить эксперименты, которые не имели бы никакого шанса психологически повредить ребенку, Уотсон решил пойти с ужасающим ребенком.

Эксперимент проводился на младенце, так как Уотсон считал, что они являются чистыми сланцами эмоционально и в соответствии с небольшим количеством информации, оставшейся от эксперимента (Уотсон сжег многие из своих оригинальных заметок до его смерти в 1958 году), был выбран «Альберт» «Из больницы, расположенной на территории Университета Джона Хопкинса в возрасте 8 месяцев и 26 дней. Согласно оригинальной статье, Альберт был выбран из-за его удивительно спокойного темперамента с Уотсоном и его аспирантом (и любовницей) Росли Рейнор, описывая его как полностью тупой и бесстрастный«Младенец, который очень редко плакал.

После того, как его выбрали, Альберту была дана серия тестов в «детской лаборатории» Ватсона, чтобы установить его базовую реакцию на ряд стимулов. В течение ряда экспериментов Альберт был выставлен белой лабораторной крысе, кролику, обезьяне и по какой-то причине сжигающей газете, ни одна из которых, казалось, не подвергла сомнению стоически стоический Альберт.

В конечном счете Уотсон ждал, пока Альберту не исполнится 11 месяцев и 3 дня, прежде чем продолжить эксперимент, во время которого он еще раз представит Альберту пушистую белую лабораторную крысу. Как и ожидал Уотсон, Альберт потянулся, чтобы погладить своего нового нечеткого компаньона, после чего Уотсон использовал молоток, чтобы нанести скрытый четырехфутовый, 3/4 дюйма в диаметре стальной стержень прямо за ребенком, вызвав громкий шум, вызвавший Альберт плачет. Уотсон повторил этот эксперимент несколько раз, пока, в конце концов, просто взгляд крысы не заставил Альберта (казалось бы) испугаться и попытаться проскользнуть.

Чтобы позволить ребенку принять участие в этом эксперименте, матери Альберта выплатили королевскую сумму одного доллара США (около 12 долларов США сегодня). (Было также отмечено, что мать, о которой идет речь, вполне может согласиться только на эксперимент, опасаясь потерять работу, если она этого не сделает, обычно считается, что она работала медсестрой на Дом Харриет Лейн для детей-инвалидов связанный с Университетом Джона Хопкинса)

Но сделать ребенка, боящегося крыс, не так уж плохо, не так ли? Я имею в виду, что есть даже небольшой потенциал, что это может быть полезно в какой-то момент; никто не хочет, чтобы их ребенок был укушен дикой крысой, например. Проблема заключалась в том, что, как предположил Уотсон, Альберт обобщил и стал бояться что-нибудь с мехом, включая кроликов, собак и даже мужчин с пушистыми белыми бородами. Хуже того, Уотсон не стал замораживать ребенка, когда Альберт был в конечном итоге освобожден из больницы.

Как он оправдывал такой эксперимент у младенца? По его собственным словам,

Вначале с нашей стороны возникли значительные колебания в попытке экспериментально установить реакции страха. Определенная ответственность связана с такой процедурой. Мы решили, наконец, сделать попытку, утешив себя размышлением о том, что такие привязанности будут возникать в любом случае, как только ребенок покинет защищенную среду детской для грубой и рушится дома.

Так вырос ли Альберт с калекой фобии меха и бороды? Это неизвестно, и не является личность ребенка. Тем не менее, исследователи пришли к двум возможным именам, основанным на том, что у нас мало информации - Дуглас Меррит и Уильям Баргер. Случай как для Меррита, так и для Баргера - Альберта очень силен, поскольку они родились в один день друг у друга в той же больнице, откуда был выбран Альберт, и у обоих были матери, которые были мокрой медсестрой, из которых только четыре были заняты в любой время в больнице.

Имя Дугласа Меррита произошло после исчерпывающего 7-летнего исследования, которое провело Холл П. Бек, его коллега Шарман Левинсон и родственник Меррит по имени Гэри Айронс. К сожалению, история Меррита не является счастливой, и если он действительно был Альбертом, он бросает уже противоречивый эксперимент на еще более темный свет. Согласно исследованиям Бека, Меррит был сыном медсестры по имени Арвилла Меррит. Резко контрастируя описание Ватсона Альберта как одного из "самых молодых людей, когда-либо привозивших в больницу", Меррит был очень болезненным ребенком, который ужасно страдал от гидроцефалии (жидкость на мозге); условие, которое в конечном итоге потребовало его жизни в возрасте 6 лет. Если это правда, это будет означать, что Уотсон намеренно лгал в своей статье и, возможно, что более важно, провел немало времени, мучая смертельно больного младенца.

Хотя исследования Бек были тщательными, это не было окончательным. В результате некоторые исследователи предпочитают полагать, что маленький Альберт на самом деле был ребенком по имени Уильям Баргер. В отличие от Merrite, Баргер описывался как картина здоровья как ребенка, что согласуется с описанием Ватсона. Медицинские записи Баргера также указывают на то, что он был здоровым весом для ребенка, в то время как у Merrite был низкий вес, последний из которых совсем не соответствует известным изображениям (и видео) Альберта, показывающим пухлый, крепкий младенец. Наконец, было обнаружено, что второе имя Барджера было, по сути, Альбертом, и именно это он всегда шел даже во взрослую жизнь, что объясняет, как Уотсон придумал имя «Альберт Б».

У Баргера была значительно более счастливая жизнь, чем у Меррита, жившего до зрелой старости 87 лет, и, по словам друзей и семьи, он был хорошим человеком, который жил полноценной жизнью, хотя, как сообщается, он был отвращением к собакам, которых его семья любила дразнить его о (по крайней мере, по словам его племянницы).

• В то время как Павлов сегодня известен своими экспериментами с собаками, малоизвестный факт, который, по-видимому, оставлен в каждом учебнике во всем мире, заключается в том, что очень заслуженный Павлов проводил те же эксперименты с детьми-сиротами, включая хирургическое имплантацию одного и того же типа сборщиков слюны на некоторых из них, как вы видите на картинке справа. Кроме того, его эксперименты на собаках и людях не останавливались на положительном подкреплении; он также экспериментировал с негативным подкреплением, например, наводнение питомников собак, чтобы заставить их думать, что они утонут и шокируют их вместо использования метрономов или других подобных человеческих очередей.
• Уотсон был вынужден уйти со своей должности в Университете Джона Хопкинса не из-за какого-либо эксперимента, а из-за того, что у него был один из его аспирантов Розали Рейнер, который помог ему в эксперименте Маленького Альберта. После того, как он стал подозрительным, жена Уотсона сумела проникнуть в спальню Райнера и найти любовные письма от своего мужа Райнеру, некоторые из которых были позже опубликованы в газете. В результате очень публичного скандала Уотсон был вынужден уйти в отставку, развелся с женой, почти сразу же женился на Рейнере (который умрет примерно 14 лет спустя от дизентерии), а затем взял то, что в конечном итоге оказалось чрезвычайно прибыльной работой в рекламе, в том числе из его очень успешных рекламных кампаний Maxwell House, приписываемых популяризацией ныне вездесущего «кофе-брейка».
• Среди его других подвигов Уотсон также поместил значительную работу в изучение лучшего способа воспитания детей, включая написание популярной книги по названной теме, Психологический уход за младенцем и ребенком, Он выступал, помимо прочего, за то, чтобы гарантировать, что матери и отцы не приносят большую любовь или нежность к своим детям (с особым упором на матерей, включая целую главу под названием Слишком много материнской любви). Что касается двух собственных детей Уотсона, поднятых этим методом, оба пытались самоубийства. Один преуспел. Другой утверждал, что он и его брат боролись с депрессией, среди других эмоциональных проблем, были результатом принципов родительского поведения по отцу.
• Разумеется, исследование Уотсона было не совсем плохим. Его идеи по бихевиоризму были чрезвычайно влиятельными в мире психологии, в том числе и в других. Он также был одним из тех, кто решительно выступал против идеи евгеники, которая была чрезвычайно популярна в то время во всем развитом мире. (Эта популярность позже будет отменена в большинстве стран после Второй мировой войны.) Уотсон считал, что понятие размножения нежелательных людей в корне ошибочно и что воспитание гораздо больше влияет на конечное качество личности, чем на генетику. Он далее заявил в своей книге 1930 года, Бихевиоризм, в отношении его аргументации против евгеники: «Дайте мне дюжину здоровых младенцев, хорошо сформированных и мой собственный определенный мир, чтобы поднять их, и я гарантирую взять кого-нибудь наугад и обучить его тому, чтобы стать специалистом любого типа» может выбрать - доктора, адвоката, художника, купеческого начальника и, да, даже попрошайки и вора, независимо от его талантов, пэнкингов, тенденций, способностей, призваний и расы своих предков. Я выхожу за пределы своих фактов, и я признаю это, но так же есть сторонники обратного, и они делают это в течение многих тысяч лет ».