Logo ru.emedicalblog.com

Где было время: гипотеза о фантомном времени

Где было время: гипотеза о фантомном времени
Где было время: гипотеза о фантомном времени

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Где было время: гипотеза о фантомном времени

Видео: Где было время: гипотеза о фантомном времени
Видео: Теория Фантомного Времени. Сейчас 1720 год? 2024, Марш
Anonim
У всех был момент в их жизни, когда они пробормотали себе: «Вау, куда ушло время?» Возможно, это было после дикой ночи вечеринки или отличной беседы с другом или в то время, когда она интенсивно концентрировалась на проект. Иногда часы могут ощущаться как минуты, недели - дни, года - месяцы. Время приходит и уходит, быстро исчезая в эфире. Для тех, кто жил в период с 614 по 911 г. н.э., период в 297 лет, он чувствовал, что этого никогда не случалось. Это потому, что, по мнению немецких историков Герберта Иллига и Ганса-Ульриха Ниемица, этого никогда не было.
У всех был момент в их жизни, когда они пробормотали себе: «Вау, куда ушло время?» Возможно, это было после дикой ночи вечеринки или отличной беседы с другом или в то время, когда она интенсивно концентрировалась на проект. Иногда часы могут ощущаться как минуты, недели - дни, года - месяцы. Время приходит и уходит, быстро исчезая в эфире. Для тех, кто жил в период с 614 по 911 г. н.э., период в 297 лет, он чувствовал, что этого никогда не случалось. Это потому, что, по мнению немецких историков Герберта Иллига и Ганса-Ульриха Ниемица, этого никогда не было.

Начнем с начала … начала записанного времени. Согласно сообщениям Королевской комиссии по древним и историческим памятникам в Шотландии, самый старый календарь в мире насчитывает 8 000 лет до нашей эры. Используя лунные фазы, охотники и собиратели разработали рудиментарный календарь на полях Шотландии, чтобы отслеживать лунные месяцы и меняться в зависимости от времени года. По мере развития цивилизаций мира каждый из них разрабатывал свои собственные календари на основе лунных фаз и сезонов сбора урожая. Вавилонский календарь начался новый месяц, когда полумесяц впервые был замечен на горизонте в западном небе. В тщательно изученном и сложном календаре майя были двадцатидневные месяцы и два календарных года, 260-дневный Священный раунд и 365-дневный туманный год. Каждые 52 года эти два календаря уступали и создавали «пучок», который был примерно эквивалентен нашей современной столетней столетию.

По мере того, как Римская империя поднималась в последние века до нашей эры, они приносили свой собственный календарь, который они принуждали к завоеванным противникам. С помощью Sosigenes, известного астронома из Александрии, Юлий Цезарь помог разработать новый календарь в 46 году до нашей эры на основе римского календаря. Юлианский календарь составлял 365 дней в году (с прыжковым днем каждые четыре года), разделенным на двенадцать месяцев. Он был основан на солнце (тропический год), а не на луне.

Начиная с 1 января 45 года до н.э., юлианский календарь был основным календарем в большинстве стран мира в течение следующих 1600 лет, пока Папа Григорий XIII не установил григорианский календарь в 1582. Причина этого (помимо силы и влияния) была три - он хотел сделать уверенным, что празднование Пасхи всегда будет совпадать с весенним равноденствием; чтобы стереть десятидневную ошибку, накопленную за последние 1600 лет из-за того, что каждый год в юлианском календаре составляет примерно 11 минут и 14 секунд дольше, чем год; и менять високосный год каждые четыре года до 97 из каждых 400 лет (каждые 4,24 года), чтобы накопление дней не повторилось. Реформы Папы Грегори застряли, и григорианский календарь все еще используется сегодня.

Немецкий историк по имени Хериберт Иллиг впервые опубликовал в 1991 году, что, по его мнению, на самом деле 297 лет не хватает со времени, что мы живем не в 2013 году, а скорее в 1716 году. Эти недостающие годы были вызваны либо «случайно, путем неправильной интерпретации документов или путем преднамеренной фальсификации ». Некоторое недостающее время, безусловно, можно было объяснить из-за переключения календарей на протяжении веков, что привело к просчетам и ошибкам человека. Даже после столетий, по словам Иллига, это недостающее время должно составлять только дни или месяцы, а не 297 лет. Фактически, один простой расчет показал, что папа Григорий ошибся … это было почти тринадцать дней, а не десять, которые накапливались за 1600 лет в юлианском календаре. Это была человеческая ошибка, но в этом была небольшая. Итак, вопрос остался, куда все это время прошло?

Историк, соратник верующего Иллига и фантомного времени, доктор Ханс-Ульрих Нимиц, цитировал в 1995 году исследовательский документ (пересмотренный в 2003 году) несколько примеров доказательств того, что, по крайней мере, он доказывает, что 614 г. н.э. до 917 г. не было, Часовня Аахена, предположительно построенная в 800 году нашей эры, имела сходство архитектуры с часовенками, построенными более 200 лет спустя. В течение этого периода времени Византийская империя претерпела массовые правительственные реформы, но «исторические источники не существуют для предполагаемой реформы в этот период».

Неймиц использует недостаточную документацию о широком расширении религии ислама на всей территории Персии и Европы и бездеятельности еврейского народа в период больших потрясений как доказательств. Объединив все точки, объясняет Ниемц, становится ясно, что из истории многих разных культур и цивилизаций отсутствует 297 лет. Саид Ниемит: «Никто не смотрит всю ситуацию, и поэтому никто не удивляется, что одни и те же структурные проблемы возникают в разных дисциплинах».

К концу исследовательской работы Ниэмиц задает вопрос, который, как он знал, будет на переднем крае умов читателей: «Кто (и когда и как и почему) фальсифицировал историю, добавив 300 лет?» Он утверждает, что Католическая церковь постоянно фальсифицированные документы, которые подтвердили свое богословие, которое, по его словам, хорошо известно во всех исторических кругах: «Кто скажет, что они не фальсифицировали документы, которые добавляли время - дни, месяцы, годы - для таможни / реликвий / указов чтобы быть воспринятыми старше, чем они были на самом деле, чтобы добавить доверие к относительно новой религии?

Другая теория сосредотачивается вокруг римского императора Отто III и его стремления удостовериться, что его царствование произошло в 1000 г. н.э., чтобы показать, что он понимал «христианское тысячелетие». Для этого ему пришлось фальсифицировать годы, чтобы заполнить недостающее время (и изобретать Карла Великого по его образу - кто «жил» с 742-814 нашей эры).

Ниэмиц также выдвигает гипотезу (с помощью «известного византиниста» Питера Шрейнера), что император Константин VII переписал всю византийскую историю и сказал своим «переписчикам» уничтожить оригиналы. «Не важно объяснять мотивацию императора Константина VII. Я только хочу продемонстрировать, что произошло действие переписывания и подделки. Если это может произойти в Византии, это могло бы произойти и в любом другом месте », - резюмирует Нимиц.

Эта последняя линия от Ниемица именно поэтому другие историки считают, что гипотезу фантомного времени трудно понять. Все доказательства того, что оба Неймица и Иллига цитируют, являются косвенными. Это похоже на Санта-Клауса. Если никто не имеет свидетельства SEEN, что он не существует, он МОЖЕТ существовать.

Кроме того, если бы этих 297 лет никогда не было, это означало бы, что многие исторические фигуры (не только Шарлемань) никогда не существовали и требовали бы сюжета / сокрытия, подобные которым было бы невозможно. Например, династия Тан существовала в Китае, предположительно, с 618-907 гг. Н.э., прямо в фантомной рулевой рубке. По словам Стивена Голда, профессора естественных и прикладных наук в Университете Висконсин-Грин-Бей, для того, чтобы эта гипотеза была правдой, что «кто-то из средневековой Европы (должен был) убедить китайцев создать поддельную династию, дополненную фиктивные архивы ».

Принимая всю информацию и доказательства, кажется, что ответ на вопрос с самого начала «где прошло время?» Абсолютно нет.

Бонусные факты:

  • В своей исследовательской работе Ниемиц проводит много времени, доказывая, что методы, используемые для научных датировок, не являются непогрешимыми и не «выходят за рамки кругового рассуждения». Одним из методов научного знакомства, в котором он дырит, является практика дендрохронологии - подсчет колец деревьев. Ниемит объясняет: «Используя этот метод, легко совершать ошибки», хотя он никогда не понимает, как можно совершать ошибки. Он также объясняет, что найти «количество подходящих образцов древесины, которые связывают Древность и Средневековье, очень мало», делая какие-либо утверждения о том, что фактически произошло 614-911 гг. Н. Э., Не основано на научном факте.
  • Обсуждение гипотезы «Фантомное время» вновь вошло в поп-культуру в ноябре 2013 года в пятидесятую годовщину убийства Джона Ф. Кеннеди. В подкасте Грантленда «Отчет BS» подкаст, писатель по спортивной и поп-культуре Билл Симмонс написал писателя Чака Клостермана и бывшего журналиста MTV / писателя Rolling Stone Криса Коннелли, чтобы обсудить теории заговора, связанные с смертью JFK. Одна из теорий, которые Клостерман воспитывала, косвенно связанных с JFK, была гипотезой фантомного времени. Он пояснил, что, хотя теория не совсем правильная, есть 300 лет, которые, по мнению некоторых ученых, пропали без вести. Он приписал его королям, императорам, правителям, добавляющим годы к их царствованиям, чтобы они продолжались дольше, когда история оглядывалась назад.

Рекомендуемые: