В этот раз группа собрала более 20 000 долларов на совершенно бесшумном альбоме на Spotify

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Тишина золотая, а в 2014 году небольшая известная американская фанковая группа под названием Vulfpeck сделала это до логической точки зрения, выпустив совершенно бесшумный альбом в популярном потоковом сервисе Spotify. Это в конечном итоге привело к тому, что группа получила не очень впечатляющую сумму в размере чуть более 20 000 долларов от альбома - их самый высокий заработок пока на службе - в этот момент Spotify удалил ее. Это история о Sleepify.

По словам фронтмена Vulfpeck и клавишника Джека Стреттона, генезис для Sleepify был разговор с известным музыкальным продюсером Ron Fair. Страттон отмечает, что он был особенно заинтригован, когда узнал, что одна из самых популярных песен Fair, обложка «Lady Marmalade», которую он произвел для Мулен Руж саундтрек, можно было получить только юридически в то время, если человек приобрел полный саундтрек к фильму.

Позже Страттон напомнил, что Ярмарка странно гордилась тем фактом, что потребители должны были заплатить около 18 долларов, чтобы послушать этот единственный хит, отметив, что Fair назвал его «большой победой». Это заставило Страттона задуматься о том, как именно человек может играть сегодня в системы доставки музыки, в частности Spotify.

С этой целью Stratton вошел в систему, чтобы процитировать его, «Spotify thing» группы и попытался точно рассчитать, сколько денег они зарабатывали с каждой игры одной из своих песен. В итоге Stratton придумала цифру в 0,56 цента за игру, которая была чуть меньше 0,8 цента за игру Spotify, заявляя в то время, но все же дала группе цель работать.

Учитывая эту цифру, Страттон затем просмотрел условия Spotify и обнаружил, что служба определила «игру» как пользователя, слушающего одну песню более 30 секунд. Это когда Stratton случилось с довольно новой идеей - почему бы не просто выпустить альбом, состоящий всего из 30 секундных клипов молчания?

Хотя первоначально задуманный как способ оплаты игровой системы Spotify, конечная цель группы была довольно благородно финансировать бесплатный тур для своих поклонников. По словам Страттона, группа получила сотни запросов на концерты в штатах, но просто не могла из-за нехватки средств, как это было у многих музыкантов, не входящих в основной состав.

Что касается того, почему они думали, что этот трюк может быть успешным, Страттон напомнил: «Мы как бы работали над гипотезой о 1000 поклонников; что это определенно может работать, если тысячи наших фанатов сделают это и будут Spotify ».

Это подводит нас к самому альбому - Sleepify, так называемый из-за того, что группа предназначалась для того, чтобы ее играли ночью, пока слушатель спал. Альбом состоял из десяти треков полной тишины, каждая из которых длилась 31 или 32 секунды. В соответствии с темой сна первая песня в альбоме называлась «Z», вторая «ZZ», третья «ZZZ» и так далее.

Изначально альбом получил относительно небольшое количество пьес, которые в основном делились небольшой группой поклонников группы на социальные сети вскоре после ее выпуска в марте 2014 года. Вскоре, однако, другие группы (включая альтернативную рок-группу Cake) и музыкальные веб-сайты начали собирать подняв профиль альбома значительно до такой степени, что некоторые музыкальные публикации решили написать отзывы об этом, в том числе и такие вещи, как альбом, в котором «преобладает минималистский эстетизм», и была «тонкой, интригующей работой, которая дразнит слушатель о том, что может прийти дальше ».

Поначалу даже Spotify обнаружил, что трюк смешной, с представителем компании, Грэмом Джеймсом, цитируется как ссылка на альбом как «умный трюк» и «производная от работы Джона Кейджа» - кивок композиции композитора 4’33” который представляет собой трек, состоящий из четырех с половиной минут почти бесшумного окружающего шума.

Тем не менее, Spotify обнаружил, что все это решительно менее забавно, так как альбом начал получать миллионы пьес без конца.

Понимая, что Sleepify может побудить других художников одинаково попробовать и сыграть в свою систему роялти, служба отправила вежливое письмо с просьбой к Vulfpeck снять альбом за «нарушение условий службы». Несмотря на неоднократные просьбы группы определить, что именно произошло с этим нарушением, что справедливо, учитывая, что в нем нет ничего, что можно было бы считать оскорбительным, и в то время, когда Spotify не имел правил против тихих треков, Spotify неоднократно отказывался объяснять, что группа сделано неправильно.

Итак, группа решила покинуть альбом в Интернете, вызвав Spotify, чтобы удалить его сами - это было немного раздражало группу, отметив: «Возможно, это отразилось бы лучше на [Spotify], если бы они сделали это прямо сейчас сначала получить всю эту прессу ».

Группа также отметила, что, хотя Spotify удалил свой совершенно бесшумный альбом за пять с половиной минут, они по-прежнему транслировали вышеупомянутую в основном тихую песню Джона Кейджа 4'33.

В ответ на то, что альбом снят, Vulfpeck выпустил еще один «альбом» Официальное заявление содержащий фрагмент устного слова, в котором подробно описывается запрос на удаление Spotify, короткий инструментарий для фортепиано и, как заключительный акт пассивной агрессии, 30 секунд молчания.

В целом треки альбома были «прослушаны» примерно в 5,5 миллионов раз, и группа заработала чуть более 20 000 долларов из альбома, который Spotify действительно выплатил. Если вы, должно быть, выполнили математику, вы заметите, что это немного меньше, чем Страттон первоначально оценил многие пьесы. Это связано с тем, что каждая «песня» на альбоме была определена Spotify как «короткая дорожка», которая выплачивала только 0,3 цента за игру вместо приблизительных 0,5 центов, которые первоначально ожидались. Тем не менее, денег, полученных от альбома, было достаточно, чтобы позволить группе финансировать бесплатный тур по США для своих поклонников в нескольких городах США, включая Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Анн-Арбор.

Когда позже его спросили о том, как группа будет описывать альбом, независимо от того, считали ли они, что они оспаривают нормализованные критерии того, что такое «музыка», и было ли это заявление о текущем состоянии музыкальной индустрии, Стрэтон ответил: «Я видеть это как произведение искусства - или что-то в этом роде ».