Этот день в истории: 10 июля - обезьяны!

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Этот день в истории: 10 июля 1925 года

Когда натуралист Чарльз Дарвин объявил свою теорию эволюции и что люди и обезьяны произошли от общего предка (а не от того, что люди произошли от обезьян, как это было и до сих пор, обычно ошибочно, см.: «Много мифов, окружающих Чарльза Дарвина»), он послал ударные волны через миры науки и религии.

Ученые рассматривали теорию эволюции как захватывающую дверь к новым рубежам в понимании человеческой генетики и биологии, в то время как некоторые христиане рассматривали ее как угрозу Библии и всему, во что они верили. Однако, опять же, вопреки распространенному мнению, это была не эволюция против создания с самого начала. На самом деле, несмотря на то, что подобные англиканская церковь и некоторые другие религиозные группы имели проблемы с теориями Дарвина, в основном сосредоточенные вокруг расписаний (миллионы лет, а не менее чем около 6000 лет), этот тип религиозных споров был едва ли первоначально изначально, поскольку битва «создание против эволюции» является скорее относительно современным широко распространенным явлением.

(Это похоже на сравнительно недавнюю битву «Большой взрыв против христианства», когда на самом деле это был католический священник и, вероятно, величайший ученый 20-го века, о котором вы никогда не слышали, кто придумал теорию, которая будет развиваться в «Большой взрыв». По иронии судьбы, он был изначально отвергнут многими учеными именно потому, что он, по-видимому, сильно коррелировал с христианскими взглядами на происхождение Вселенной. Многие ученые обвинили священника в том, что он позволил своим религиозным взглядам очернить свое научное суждение, несмотря на то, что его идеи были подкреплены множеством математических и научных доказательств, в результате Альберт Эйнштейн заявил: «Это самое прекрасное и удовлетворительное объяснение творения, которое я когда-либо слушал», услышав лекцию священника по этой теме. )

Вернувшись к эволюции, по правде говоря, многие из духовенства не видели проблем с Происхождение видов, и дебаты между различными ветвями христианства над идеей эволюции часто отражали типы дискуссий, происходящих в светских кругах. Некоторые крупные христианские группы даже просто воздержались от официальной позиции - это было наукой для выяснения того, была ли в теориях справедливость, поскольку она не противоречила многим религиозным взглядам. Например, католическая церковь никогда не запрещала работу, в отличие от многих других работ, которые они даже намекали на то, чтобы идти против установленной католической доктрины. (См.: Галилей и почему он был осужден за ересь)

Как и многие из их предков, к 1920-м годам многие городские церкви в Соединенных Штатах исправили эволюцию со Священным Писанием. Но на юге большинство по-прежнему цеплялось за буквальное и в этом случае завершалось, как заявлялось, истолкование происхождения человечества в Библии и отказалось рассматривать любое отклонение от этого мышления. Период.

Это преобладающее отношение привело к тому, что Законодатель Теннесси передал Закон Батлера в марте 1925 года, который запретил преподавать теорию эволюции Дарвина в государственных школах или университетах, хотя обычно не считалось, что кто-то будет препятствовать исполнению этого правила. Фактически, один из утвержденных текстов,Гражданская биология охотника, некоторые учителя должны были преподавать включенные в главу о теории эволюции. По сути, учителя должны были нарушить закон.

Само собой разумеется, Американский союз гражданских свобод испытывал желание бросить вызов Акту Батлера и предложил оплатить судебные издержки любого учителя, готового бороться с ним в суде.

Учитель в Дейтоне по имени Джон Скоупс поставил задачу, хотя позже он заявил, что не был уверен, что на самом деле он когда-либо учил эволюции в классе, имея только замененную научную биологию, что является одной из причин, по которым защита не хочу, чтобы он встал на ноги, он, возможно, должен был признать под присягой, он не был уверен, что он когда-либо учил эволюции в классе, то есть он мог быть признан невиновным на этих основаниях!

Тем не менее, после волонтерской деятельности, связанной с нарушением закона, некоторым из его учеников было предложено пригласить его для обучения эволюции из вышеупомянутого учебника. Он был надлежащим образом арестован (хотя и никогда не был задержан) за свое преступление, и дата судебного разбирательства была назначена на 10 июля, когда первоначальные обвинители, Герберт Э. Хикс и Сью К. Хикс на самом деле были друзьями Скоупса. (Кстати, фамилия последнего, как считается, частично вдохновила песню «Мальчик, названный Сью»).

Ведущий адвокат Скоупса был известным судебным адвокатом и главой города Кларенсом Дарроу. Он согласился помочь ACLU в борьбе с обвинениями против ответчика.Лицом обвинения был Уильям Дженнингс Брайан, христианин-фундаменталист, который активно лоббировал конституционную поправку, запрещающую преподавание эволюции на национальном уровне.

Это испытание было первым, когда-либо транслировавшимся по национальности на радио, и освещение в прессе было интенсивным. За несколько дней до суда толпы людей выливались в Дейтон, чтобы посмотреть зрелище проповедников в палатках возрождения и предполагаемое «недостающее звено» на экране … который был действительно коротким 51-летним человеком с отступающей волосной линией и выступающей челюстью. Продавцы продавали все от игрушечных обезьян до Библий и прохладительных напитков. Существовали даже две шимпанзе в одежде людей, которые прыгали вокруг, чтобы развлечь толпу. Настоящий бродячий материал.

Ответчик был немного игроком в своем собственном процессе; настоящие звезды шоу были двумя яркими адвокатами, стреляющими в словесные ракеты друг на друга, и оба хотели, чтобы Scopes были признаны виновными.

Первоначально Дарроу и команда защиты надеялись показать, что конфликта между эволюцией и Библией не было, но эта стратегия обороны нанесла сокрушительный удар, когда судья Джон Раульстон отказался услышать экспертные свидетельства об эволюционной теории. Он постановил,

Не в пределах провинции суда по этим вопросам решать и определять, что верно, история божественного творения, как описано в Библии, или история создания человека, как учил эволюция.

По сути, единственная проблема заключалась в том, что Скоупс учил или не преподавал эволюцию в классе, а не то, какой взгляд на происхождение человека был правильным.

Тогда защита решила, что лучшей стратегией было напасть на буквальное толкование Библии Браяна. Дарроу пришел к Брайану с невероятными запросами о безусловном принятии последнего этих библейских рассказов, в том числе о создании Евы из «ребра» Адама, а Иона проглотил кита, а также утверждение Брайана под присягой о том, что библейский потоп произошел 4273 года назад, номер, который он вытащил из Согласование Библии Ussher, Затем Дарроу отметил, что китайская цивилизация была «по меньшей мере 7000 лет» старой.

Следующий отрывок из пробной транскрипции рассказывает Дарроу, допрашивая Брайана о потопе:

DARROW: Но как вы думаете, что говорит сама Библия? Знаете ли вы, как была достигнута эта оценка (года наводнения)?

Wouldy wouldyy would would would all 30y all all all all ally all all all ally all all all all all all ally all ally all ally would 30 30 all would all all all

Ally all 30 ally ally wouldyyy allyy allyy ally ally all ally allyyyy all all all allyy allyy all allyy all

Would would would all 30 all all 30 all 30 all all 30 all all all all all all all all all all 30 all all all 30 all all all all 30 all all all would all 30 all all all 30 all

ДАРРО: Из поколений человека?

БРЯН: Я бы не хотел этого говорить.

ДАРРО: Как ты думаешь?

Would would would all 30 all all 30 all 30 all all 30 all all all all all all all all all all 30 all all all 30 all all all all 30 all all all would all 30 all all all 30 all

ДАРРО: Из поколений человека?

БРЯН: Я бы не хотел этого говорить.

ДАРРО: Как ты думаешь?

БРЯН: Я не думаю о вещах, о которых я не думаю.

ДАРРО: Ты думаешь о том, о чем ты думаешь?

БРЯН: Ну, иногда.

Брайан целенаправленно ухаживал за ним и приводил в бешенство Дэрроу, но ничто из этого не помогло Брайану выглядеть очень хорошо. Это не имело значения, хотя; Судья также обнаружил, что все это не имеет отношения к теме и отбросило ее из записи, несмотря на то, что ей уделялось значительное время.

В конце концов, Скоупс нарушил закон земли (по крайней мере, защита никогда не утверждала, что он не преподавал эволюцию) и был признан виновным. Это был вердикт, в котором защита попросила присяжных вернуться в любом случае, чтобы они могли подать апелляцию.

Брайан мог технически выиграть дело, но он был несколько унижен в этом процессе, и его убеждения публично высмеивались в некоторых кругах.,Y wouldy 30y would all all wouldy wouldy wouldy 30 30 30 ally all 30 ally would all all all all all all 30 30 30 30 30 30 wouldy all ally all all

Верховный суд Теннесси позже поддержал Закон Батлера как конституционный, но пошел вперед и обнаружил лазейку, чтобы получить Скоупса от каких-либо проблем, отметив, что судья по делу не имел законного права назначать штраф Скоупса в размере 100 долларов США, который должен был быть до присяжных. (В то время в Теннесси судьям не разрешалось устанавливать штрафы выше 50 долларов США, но в Законе Батлера был указан минимальный штраф в размере 100 долларов США, что, по-видимому, объясняет судья, несмотря на то, что он противоречит конституции штата Сделай так.)

Таким образом, Скоупс получил техническую информацию в 1927 году, и Верховный суд Теннесси рекомендовал генеральному прокурору продолжать заниматься делами, не отрываясь от Скоупса, но жестоко злобно защищаясь, кто бы хотел, чтобы его повторили, чтобы они могли продолжать свою борьбу.

Несмотря на то, что в целом больше не соблюдалось, сам конституционный вопрос оставался нерешенным до 1967 года, когда закон Батлера был окончательно отменен после того, как Гари Л. Скотт был уволен за нарушение его в своем классе. Затем он предъявил иск и получил свою работу, и, пока иск продолжался, был принят законопроект об отмене Закона Батлера.

Спустя год, ACLU, наконец, получил судебное разбирательство, которое он хотел, когда учитель зоологии Сьюзан Эпперсон оспаривал запрет штата Арканзас на преподавание человеческой эволюции. Суд направил его в Верховный суд США, который постановил, что этот закон является неконституционным.