44 Удивительные факты о судах

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-10 00:00

«Единственными, кто пользуется судебными исками, являются юристы. Думаю, мы сделали их богатыми ». - Гэвин Россдейл

Иск - это гражданское действие, возбужденное судом стороной, известной как истец, которая утверждает, что понесла убытки в результате действий ответчика. Истец требует законного или справедливого средства правовой защиты, такого как деньги или товары, или для того, чтобы обвиняемый был вынужден или не мог совершить какое-либо действие.

Большинство судебных процессов решаются до того, как они дошли до суда, но на протяжении всей современной истории были некоторые громкие дела, которые привлекли внимание общественности.

Ниже приведены 44 поразительных факта об основных законных исках.

44. Любовь имеет цену!

Австралийский медиамогул Руперт Мердок дал огромную сумму своей второй жене в разводе. Развод стоил ему 1, 7 миллиарда долларов, при этом 110 миллионов долларов были выплачены наличными. Сумма отражает огромное личное богатство Мердока, и, учитывая сроки его следующего брака, у его бывшей жены, вероятно, была большая причина.

43.Технические трудности

В 1999 году Дэвид и Энн Дай умерли в ужасной авиакатастрофе. Первоначально он был доведен до ошибки пилота, но дальнейшее расследование законной командой пары подтвердило, что ответственность за это были производители двигателей Teledyne Inc. Они закончили тем, что заплатили недвижимость в размере 26 миллионов долларов.

42. Карманное изменение

Goldman Sachs было приказано заплатить 550 миллионов долларов США Комиссии по ценным бумагам и биржам за их участие в Субстандартном ипотечном кризисе между 2007-2010 годами, что привело к недавней рецессии в США. Несмотря на то, что он был самым большим платежом, когда-либо заказанным SEC, это было кардинальным изменением для фирмы, и долгосрочных эффектов не было.

41. Кроссовки не так рекламируются

В течение короткого периода в 2009 году компания Footwear Sketchers пыталась убедить общественность, что их кроссовки «Shape Up» помогут людям сжигать больше калорий и наращивать мышечный тонус только пешком. Подавляющее научное доказательство доказало, что претензии были ложными, и Федеральная торговая комиссия взяла компанию в суд. Компания не смогла раскрыть, что хиропрактик в объявлении был женат на маркетинговом руководителе Sketchers, и они устроились вне суда за 40 миллионов долларов.

40. Они должны были упомянуть, что

Фармацевтическая компания GlaxoSmithKline согласилась заплатить 3 миллиарда долларов США за уголовные и гражданские штрафы, связанные с продажей и маркетингом их антидепрессантов Paxil and Wellbutrin и лекарства от диабета Avandia. Они признались, что ошибались в антидепрессантах и продавали их в неутвержденных целях. Они также признались, что не предоставляют Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США надлежащую информацию о безопасности своего лекарства от диабета. Этот случай стал крупнейшим в истории США мошенничеством в области здравоохранения.

39. Красная подкладка

В декабре 2011 года министерство юстиции поручило Общенациональной финансовой корпорации нарушения гражданских прав для тактики, известной как «красная подкладка». Компания обвинила 200 000 чернокожих и латиноамериканских домовладельцев в более высоких темпах, чем белые домашние покупатели, в рамках усилий, направленных на то, чтобы эти меньшинства не снижали ценности собственности в «белых районах». Они также обнаружили, что многие из домашних покупателей были введены на рынок субстандартного ипотечного кредитования, даже когда их кредитные и финансовые профили были такими же, как белые покупатели. Компания согласилась выплатить пострадавшим семьям 335 млн. Долл. США, и им было поручено федеральное правительство внедрить новую политику, которая защищала бы от будущих нарушений.

38. Боссы ведут себя плохо

Сотрудник франшизы по аренде Аарон неоднократно звонил в зону сексуальных домогательств компании, чтобы сообщить о ее преследовании ее менеджера, но получил нулевую поддержку или сообщение от национального офиса компании. Вскоре после того, как он сообщил ему, она была атакована ее менеджером в результате инцидента, который якобы «был близок к изнасилованию». Понимая, что компания никогда не будет расследовать самостоятельно, она подала иск против Aaron's Inc. Жюри присудило ей 95 миллионов долларов, которую она планирует внести в женские приюты, центры консультирования по вопросам сексуального насилия и юридические фонды, чтобы помочь другим женщинам бороться с сексуальными домогательствами.

37. Большая потеря

В деле 1997 года Молинаро против Харли Дэвидсона истец утверждал, что он был продан мотоциклом с дефектным дросселем и, следовательно, получил травмы, которые включали «постоянную потерю сексуальной функции». Спустя шесть лет после первоначальной аварии компания согласилась заплатить Molinaro 9, 9 миллиона долларов.

36. Расчет капитана табака

В 1998 году генеральные прокуроры из 46 штатов предъявили иск против четырех крупнейших американских табачных компаний в попытке восстановить расходы на уход за пожилыми курильщиками и наказать «Большой табак» за преднамеренную вводящую в заблуждение рекламу и неэтичную деловую практику. Окончательное решение было выплачено за 206 миллиардов долларов США, которые будут выплачены в течение 25 лет. Поселение предоставило средства больницам для ухода за больными курильщиками и создало группу по защите от табачного дыма «American Legacy Foundation». Это также налагало ограничения на то, как производители сигарет могут продавать и продавать сигареты.

35. Ожог - буквально!

Многие считают, что кофе-колл McDonalds считается легкомысленным, но выяснилось, что истец - 79-летняя женщина из Нью-Мексико имела некоторые законные основания. McDonalds требовал от франчайзи владеть кофе при температуре 180-190 градусов по Фаренгейту - температуре, которая могла бы вызвать ожоги 3-й степени через 2-7 секунд и была намного выше, чем у многих других учреждений. Женщина хотела договориться с Макдональдсом за 20 000 долларов, чтобы покрыть свои медицинские расходы от ожогов, но когда они ответили предложением в размере 800 долларов, она наняла адвоката и получила компенсацию в размере 160 000 долларов США и 2, 7 миллиона штрафных убытков.

34. Деньги не используются должным образом

В 1960-е годы богатая семья внесла значительный денежный вклад в Принстонский университет, но считала, что она не использовалась для правильной цели или не контролировалась по желанию ее семьи. Они решили подать в суд на Университет с намерением изменить способ использования денег. Поселение составляло 7 миллионов долларов, и Принстону было приказано изменить способ использования денег для фонда.

Университет Принстон

33. Равная оплата и равные возможности

Иск 2006 года против Bank of America (который был дочерней компанией Meryl Lynch) обвинялся в дискриминации между белыми и афро-американскими сотрудниками. Согласно заявлению, афро-американские служащие не получали равную оплату или равные возможности для продвижения в качестве своих белых коллег, несмотря на то, что они обладают одинаковыми навыками. Компания заплатила 160 миллионов долларов более чем 700 афро-американским сотрудникам, указанным в иске.

32. Финансовый мошенничество

Финансовый мошенник Enron считается одним из крупнейших судебных процессов по ценным бумагам в истории США. Когда Enron Trading Company была вовлечена в финансовый скандал и обанкротилась в 2001 году, инвесторы и акционеры понесли большие потери. Судебный процесс продолжался почти 6 лет, и в итоге акционеры получили 7, 2 миллиарда долларов в рамках урегулирования.

31. Не стоит юридических сборов

Судебный иск между Equitable Life и их бывшими аудиторами Ernst & Young был самым дорогим судебным процессом U.K. Они утверждали, что аудиторы были небрежны в том, что они не определяли недостатки на некоторых своих счетах, и в результате понесла убытки в 1, 7 миллиарда фунтов (2, 4 миллиарда долларов США). После определения того, что их судебные издержки достигнут 100 миллионов фунтов (144 миллиона долларов США), они решили отказаться от судебного процесса.

30. Патентные войны Smartphone

Apple и Samsung участвуют в судебных процессах друг против друга за то, что они якобы копируют проекты и технологии друг друга с 2011 года. К июлю 2012 года две компании участвовали в более чем 50 судебных процессах по всему миру, причем между ними требовалось миллиарды долларов. В 2016 году Апелляционный суд США по федеральному округу присудил Apple 120 млн. Долл. США на копирование патента на слайд-разблокировку.

29. Богсу Бордо

Бонд-инвестор Джеффри Гундлах подал в суд на калифорнийского винодельца за то, что он продал ему несколько десятков бутылок поддельного вина. Он утверждал, что более 67 бутылок, которые он купил у Soutirage, были поддельными, а стоимость их замены составляла более миллиона долларов.

28. Химические вещества в воде

Фильм Джулии Робертс Эрин Броквич обратил внимание на иск группового иска против Pacific Gas and Electric, которого обвинили в том, что они знали, что вредные химические вещества, используемые в производстве, просачиваются в землю и загрязняют питьевую воду в Хинкли, штат Калифорния. В 1996 году суд вынес решение в пользу жителей Хинкели и присудил им 295 миллионов долларов, которые будут выплачены 1100 человек.

27. Преследование в шахтах

Лоис Дженсон была одной из первых женщин-наемниц, нанятых шахтой Eveleth Iron, и в суде по делу против компании она утверждала, что она и ее коллеги-женщины страдали от сексуальных домогательств со стороны мужчин в шахте. Преследование было настолько плохим, что ей и другой женщине был поставлен диагноз ПТСР. Ему потребовались звонки более чем 50 юристам, прежде чем Дженсон обнаружил, что кто-то может принять это дело, и это был первый сексуальный домогательный иск, чтобы достичь статуса класса. В 1998 году они обосновались с Eveleth за 3, 3 миллиона долларов.

26. Наблюдайте за водой

В 1982 году граждане Воберна, штат Массачусетс, приговорили к WR Grace & Co. (владелец завода по упаковке пищевых продуктов Cryovac), заявив, что они загрязнили водоснабжение канцерогенами. Семь детей истца разработали лейкемию, пятеро из которых умерли от этой болезни. В 1986 году они достигли решения суда за 8 миллионов долларов, включая деньги для пяти других семей, которые подали отдельный судебный иск по различным вопросам здоровья.

25. Повреждение диетических таблеток

Fen-Phen таблетки для похудения были удалены с рынка из-за повреждения сердечного клапана, связанного с его использованием в 1997 году, и вскоре после этого пользователи подали иск против компании. Разработчик лекарств Уайет обосновал дело за 3, 75 млрд. Долларов в 2000 году и потратил 16, 6 млрд. Человек на то, чтобы уладить 70 000 индивидуальных костюмов.

24. Закупки ушли в прошлое

В 2007 году Facebook запустил новую рекламную программу Beacon, которая позволила бы передавать информацию о покупке и потребителям среди розничных торговцев, друзей Facebook и друзей Facebook. Когда Beacon испортил планы по заключению брака с мужчинами, сделав покупку обручального кольца у Overstock.com публичной, пользователи подали в суд на Facebook за вторжение в личную жизнь. Сайт был урегулирован путем создания фонда конфиденциальности на сумму 9, 5 млн. Долл. США и прекращения использования Beacon.

23. Но кто владеет их песнями?

Когда Creedence Clearwater Revival распалась в 1972 году, ведущий певец и автор песен Джон Фогерти стал отчужденным от остальной части группы, и он вошел в длинную драку со своим лейблом Fantasy Records над авторством песен. Фогерти считал, что контракт на запись был нереалистичным с требованием записать 50 песен в год. Будучи единственным автором песен, он не мог удовлетворить это требование, и он был вынужден забрать права на свои хит-записи, чтобы выбраться из него.

22. Обвиняемый в плагиате

Выйдя из своего контракта с Fantasy, Фогерти записал сингл под названием «Старик в дороге» и в итоге получил иск от лейбла за нарушение авторских прав. Они чувствовали, что песня звучала слишком сильно, как хит CCR, которым они, конечно, владели правами. Дело отправилось в Верховный суд, и Фогерти смог доказать, что эти две песни были разными. Дело было отменено, и Фэнтези пришлось заплатить Fogerty 1 миллион долларов в судебных издержках.

21. Борьба с цехами Burger

Джек в коробке и младший Карл - соперничают с американскими гамбургерными цепями, и между ними нет любви. Карл-младший считал, что Джеки в телевизионных рекламных роликах Box для своего нового гамбургера на буревестнике создал ошибочное впечатление, что их гамбургеры были лучшим качеством мяса. Джек в коробке утверждал, что коммерция просто предназначалась для смешного и никогда не ссылалась на младшего Карла по имени. Суд согласился, и рекламные ролики остались в эфире.

20. Ни одна шутка от PETA!

В 1995 году человек купил доменное имя PETA.ORG и использовал его для создания веб-сайта, пародирующего PETA под названием «People Eating Tasty Animals». На сайте были ссылки на рецепты говядины, мясники, кожаные магазины, таксидермисты и журнал для охоты, и таким образом был подан иск PETA. Судья встал на сторону PETA, и затем создателю было приказано превратить доменное имя в настоящую группу PETA.

19. Взятие подросток

Майку Роу было 17 лет, когда он создал свой собственный сайт. Просто для удовольствия он добавил слово «soft» до конца своего доменного имени, сделав имя «MikeRoweSoft.com». Microsoft узнала об этом и предъявила ему иск за нарушение товарного знака, потребовав, чтобы он перевернул это имя. Роу подошла к прессе и быстро стала интернет-героем. Внимание превратилось в пиар-катастрофу для Microsoft, и они предложили ему сладкое поселение. В обмен на его доменное имя они заплатили все свои расходы, создали для него новый веб-сайт, заплатили за курс Microsoft Certification, привели его и его семью в Techfest в своем головном офисе и дали ему Xbox, загруженный игры.

18. Нет бесплатной рекламы здесь!

Когда актриса Кэтрин Хейгель была сфотографирована, оставив аптеку Duane Read с магазинами, магазин не смог устоять перед чириканством картины. Хейгл немедленно подала в суд на аптеку за 6 миллионов долларов, утверждая, что магазин использовал свой имидж в рекламных целях без ее ведома. Судья присоединился к Хейглу, и в итоге магазин внес большой вклад в ее фонд прав животных.

17. Овсяные овсяные хлопья

Бруклинская компания granola Early Bird попала в горячую воду с выпуском новых зерновых «Haulin Oats». Оказывается, Дэрил Холл и Джон Оутс владеют федеральным товарным знаком для Hall and Oates и Haulin «Oats». Группа искала убытки и настаивала на том, чтобы Ранняя птица изменила название. Они отказались, и дело в настоящее время находится в суде.

16. Борьба против школьной сегрегации

Браун против Совета по образованию был знаковым делом для гражданских прав. В 1954 году Оливер Браун подал в суд на Канзасский совет по вопросам образования за нарушение его права на 14-е право на равную защиту с сегрегацией. Он утверждал, что существование «белых» и «черных» школ означает, что каждая полученная образовательная разница была разной, и, если она не изменилась, равенство было невозможно. Верховный суд поддержал Брауна и объявил неконституционным сегрегацию.

15. Судебное решение против войны

Дред Скотт был рабом, купленным в Миссури, но его владельцы переехали в штаты, где было запрещено рабство. Скотт был арендован несколько раз его владельцами, и когда они вернулись в Миссури, Скотт подал в суд на том основании, что его следует считать свободным человеком, потому что он жил в свободных государствах. Суд постановил, что рабы не являются гражданами и не могут возбуждать дело в суде. Они также постановили, что рабы являются собственностью и не могут быть отняты у владельцев без уважительной причины. Этот исторический случай 1857 года был одним из факторов, которые привели к гражданской войне.

14. Когда государства и федеральные законы сталкиваются

В 1824 году Томас Гиббонс подал в суд на Аарона Огдена за использование водных путей, которые были монополизированы пароходством. Гиббонсу было предоставлено использование водных путей федеральной лицензией на вывоз, но закон штата предоставил его использование Огдену. Суд постановил в пользу Гиббонса, решив, что федеральные положения всегда должны иметь приоритет над государственными законами.

Томас Гиббонс

13. У вас есть право на адвоката

Будучи подозреваемым в краже со взломом и арестован, Кларенс Эрл был вынужден защищаться, потому что он не мог позволить себе адвоката, и судья отказался его назначить. В 1961 году он был приговорен к государственной тюрьме и предъявил иск государству за нарушение его прав. Суд поддержал его и постановил, что 6-я поправка требует от судов назначения адвоката, если ответчик не может этого себе позволить.

12. Права Миранда

В 1966 году Эрнесто Миранда выиграл свой иск против штата Аризона, потому что арестованные офицеры не сказали ему, что он имеет право не обвинять себя (молчать) или что он может назначить адвоката, если он не может позволить себе, Постановление суда привело к тому, что теперь известно как «Права Миранды».

11. Право женщины на конфиденциальность

Джейн Роэ сделала историю, когда она подала в суд на прокурора округа Даллас Генри Уэйда, оспаривая конституционность закона штата Техас, который криминализировал аборты. Суд решил для Роэ, утверждая, что женщина имеет право на неприкосновенность частной жизни и принимать собственное решение. Однако государства могут регулировать аборты в соответствии с триместром беременности.

10. Надежда Обамы

Плакат Обамы Хоуп был культовым образцом выборов 2008 года, но Associated Press утверждала, что художник создал имидж, трафаретное изображение нелицензионной фотографии Обамы. Fairey подала иск с AP, утверждая, что он использовал другой образ, но позже изменил свою историю, сказав, что использовал образ, но был защищен под честным использованием. Затем Фея была приговорена к 300 часам общественных работ и должна была заплатить штраф в размере 25 000 долларов США за уничтожение и изготовление документов во время судебного процесса.

9. Строка щенков

Художник Джефф Кунс дебютировал в 1993 году в коллекции скульптур, посвященных обыденности повседневной жизни. В одной из этих скульптур под названием «Струна щенков» был мужчина и женщина с восемью немецкими овчарками. Фотограф Арт Роджерс подал в суд на Кунса, утверждая, что скульптура очень похожа на его фотографию «Щенки». Суд нашел в пользу Роджерса, отвергая аргумент Кунса о том, что скульптура была пародией на открытку, а не копией.

8. Протест - свобода слова

В 1969 году студенты в государственной школе в Айове организовали молчаливый протест против войны во Вьетнаме, нося черные рубашки в школу. Директор выяснил, и угрожал студентам подвеской, если они носили повязки. Студенты пошли вперед и были в конечном счете приостановлены. Семья Тинкер решила подать в суд на школьный совет Де-Мойн на том основании, что было нарушено право их детей на свободу слова. Дело дошло до Верховного суда, и они постановили в пользу Тинкеров, заявив, что «ученики не теряют свои конституционные права в школьных воротах».

7. Редактирование является дополнительным

В 2012 году трое авторов подали в суд на газету «Печатать по требованию» PublishAmerica, заявив, что они неверно представили себя как традиционный издатель. Кроме того, они утверждали, что книги были полны ошибок, которые издатель мог бы исправить, только если они заплатили из своего кармана.

6. Судебные иски

Два отдельных судебных процесса на общую сумму 10 миллионов долларов были поданы в том же месте KFC в Техасе, обвинив менеджера и других сотрудников сексуального насилия в отношении несовершеннолетних женщин. Один из иска утверждает, что 16-летняя девочка подвергалась сексуальному насилию более 50 раз в период между 2013-2014 годами, а возраст согласия составлял 17. Другой иск был подан от имени другого 16-летнего сотрудника, который обвинив менеджера в сексуальном проступке.

5. Слишком непристойный для Интернета

В 1996 году был принят Закон о приличиях в области связи, в целях регулирования того, что доступно в Интернете, и для того, чтобы уберечь детей от семенных частей Интернета. Этот акт включал положение, которое угрожало уголовным преследованием в отношении любого сайта, который «сознательно» направил кого-либо в возрасте до 18 лет на сексуально откровенный и оскорбительный материал, но он был прерван в судебном процессе Рено против Американского союза гражданских свобод. Решение Верховного суда отстаивать федеральное постановление, которое нарушило положение, определяло способ регулирования Интернета.

4. Защита интернет-речи

В течение недели после бомбардировок Оклахома-Сити в 1995 году на досках объявлений AOL появились сообщения, предлагающие предметы для продажи, которые были напечатаны с помощью лозунгов типа «Посещение Оклахомы … Это BLAST !!!». Посты дали указание пользователям связаться с резидентом Сиэтла Кеннетом М. Зераном и указали его номер телефона. Посты были шалостью, но они стали вирусными после того, как радио-ди-джеи Оклахомы призвали слушателей позвонить Зерану и выразить свое возмущение. Зеран, который утверждал, что ничего не знает о шутке, подал в суд на радиостанцию за эскалацию розыгрыша и AOL за то, что опубликовал ее в первую очередь. Zeran проиграл, и это считалось серьезным прецедентом для веб-сайтов, на которых размещался контент, созданный пользователями.

3. Религиозный мухомор

В 1925 году штат Орегон осуществил закон, в соответствии с которым все дети в возрасте от 8 до 16 лет должны посещать государственную школу. В иске утверждалось, что это попытка государства уничтожить католические школы и что закон является религиозным фанатизмом. Суд вынес решение в пользу истца, заявив, что государства не могут заставить детей ходить в государственную школу, если они нарушают их искренние религиозные убеждения.

2. Приветствуйте флаг

В 1942 году Совет по образованию Западной Вирджинии принял постановление, в соответствии с которым все учителя и ученики приветствовали американский флаг в школе. По приказу своего отца два ученика, которые были Свидетелями Иеговы, отказались приветствовать флаг или прочесть залог и впоследствии были изгнаны. Семья подала в суд на школьный совет и выиграла, при этом решение суда о том, что принуждение студентов приветствовать флаг было неконституционным.

1. Нет причин не пытаться

Харпер Ли, автор знаменитого романа «Убить пересмешника», подал в суд на своего литературного агента Сэмюэля Пинкуса, утверждая, что она была обманута подписью авторских прав своего романа после перенесенного инсульта в 2007 году. Она вернула права в 2012 году и продолжала подавать в суд Пинкус за роялти, которые он продолжал собирать.