Последний смех-миллионер Чарльз Вэнс Миллар и его практические анекдоты из-за могилы

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Адвокат по профессии, Миллар обладал невероятным интеллектом и невероятно острым правовым умом. Родившийся в Канаде в 1853 году, он преуспел почти во всем, что он пробовал в своей руке, по сообщениям, забив почти идеальные оценки в университете, прежде чем заняться изучением права. Наряду с тем, что в конечном итоге стал уважаемым юристом, Ванс очень внимательно смотрел на инвестиции, превращая его в миллионера за всю свою жизнь. Деньги Ванс финансировали его настоящую страсть к практическим шуткам.

Чувство юмора Миллара было легендарным, и, в частности, он любил проверять свою теорию о том, что «у каждого человека есть своя цена», делая такие вещи, как сброс долларовых купюр (которые были примерно эквивалентом 20 долларов США сегодня) на тротуаре и наблюдения за тем, как люди пытались скрытно карман наличными. Когда Миллар рухнул от сердечного приступа на Хэллоуин 1926 года в возрасте 73 лет, его последняя и, возможно, самая большая практическая шутка была раскрыта - его воле.

У пожилого холостяка у Миллара было много друзей, но никаких родственников не было для дальних родственников и т. П. - ни один из которых он не был хорошо знаком. Таким образом, он решил завещать большую часть богатства, которое он накопил на протяжении всей своей жизни, для разных людей с юмором.

Для этого Миллар завещал (за свою жизнь) свой ямайский летний дом трем адвокатам, Т.Ф. Галт, Дж. Д. Монтгомери и Джеймс Ньюсон, он знал, что ненавидят друг друга, но теперь будут вынуждены делиться общим загородным домом. Он отметил, что «после смерти последнего оставшегося в живых из них я направляю своих исполнителей … продавать то же самое и отдавать средства в совет города Кингстон, Ямайка, для распределения среди бедных этого города …»

Он также завещал доли в католическом пивоваренном заводе O'Keefe различной терпимости, поддерживая протестантских министров, пока они принимали участие в его управлении.

Миллар также оставил доли Кенилоортского жокей-клуба троим мужчинам, включая преподобного Самуила Д. Чауна и судьи В.Э. Рене, которые были против скачек. Вознаграждение Миллара предусматривало, что все трое должны были стать членами клуба, чтобы иметь право требовать акции. Опять же, жадность победила, и все трое мужчин послушно присоединились к клубу, о котором они ранее заявили, чтобы презирать, хотя вышеупомянутая пара якобы продала свои акции в размере 1500 долларов (сегодня около 27 000 долларов США), а затем сразу же отменила свое членство сразу после.

Все остальное и остатки моей собственности, где бы вы ни находились, я даю, разрабатываю и завещаю моим Исполнителям и Попечителям, указанным ниже в Доверии, чтобы конвертировать в деньги, как они считают целесообразными, и вкладывать все деньги до истечения девяти лет с моей смерти, а затем звоните и конвертируйте все это в деньги и по истечении десяти лет с моей смерти, чтобы дать его и его накопления матери, которая с момента моей смерти родила в Торонто наибольшее число детей, как показано регистрациями под Vital Закон о статистике. Если одна или несколько матерей имеют равное наибольшее количество регистраций в соответствии с указанным Законом, чтобы разделить указанные денежные средства и скопления наравне с ними.

Теперь изначально, когда воля была найдена законным партнером Миллара вскоре после его смерти, она была отклонена как просто еще одна из многих шуток Миллара, и его партнер якобы выскакивает: «Я нашел несколько писем в форме завещания, но это не воля - это шутка. Сейчас мы ищем настоящую.

Однако воля не была шуткой, и вскоре стало ясно, что партнер Миллара, который был на крючке, чтобы контролировать длительный процесс присуждения различных завещаний правильным людям (еще одна шутка от имени Миллара), что документ был подлинным,

Миллар, зная, что люди могут подумать, что воля не была серьезной, открыл ее следующей строкой:

Эта Воля обязательно необычна и капризна, потому что у меня нет иждивенцев или близких родственников, и никакая обязанность не лежит на том, чтобы я оставил какое-либо имущество после моей смерти, и то, что я оставляю, является доказательством моей глупости в сборе и сохранении большего, чем я требовал в своей жизни.

Почти сразу отдаленные родственники Миллара вылезли из дерева, чтобы оспорить волю, заявив в суде, что это настолько абсурдно, что ее нельзя воспринимать всерьез. Судья, председательствующий по этому делу, один из судей Миддлтон не согласился и постановил, что воля и его различные положения были юридически обоснованными - неудивительный поворот, учитывая, что он лично был автором самого Миллара и, будучи адвокатом, он знал, как создать волю, он был бы одет в железо.Таким образом, воля и ее содержание считались действительными с юридической точки зрения с не меньшим авторитетом, чем Верховный суд Канады, взвешивающий вопрос по этому вопросу.

Это оставило суды с хитроумным вопросом о том, как точно определить различные термины самой необычной просьбы Миллара. В конечном итоге решение судьи Миддлтон было принято в ходе разбирательств, которые до сих пор изучаются студентами-юристами, что суды будут рассматривать жалобу на имущество только на законные основания, если дети, рожденные женщиной Торонто, подающей иск, были также законными (не рождаются вне брака). Далее было решено, что будут учитываться только живые дети, дисконтирующие мертворождения или выкидыши. Что касается этого вопроса, то судья Миддлтон сказал следующее:

Я думаю, что ребенок живет, когда он полностью исходит от матери и становится отдельным живым человеком. Об этом в целом свидетельствует ребенок, устанавливающий независимое кровообращение и его способность дышать. Ребенок, родившийся мертвым, на самом деле не ребенок. Это было то, что могло быть ребенком. Нельзя не вспомнить высказывания ведьм в Макбете, которые заверили Макбет, что ему не нужно бояться ни одной женщины, родившейся, и разочарования Макбета, когда он обнаружил, что они солгали смыслу, «сохраняя» обещание уха », и он столкнулся с Макдуфом, который был «из чрева матери его несвоевременно разорван».

В последние годы оговоренного десятилетия, особенно после того, как правительство Канады попыталось аннулировать завещание в 1932 году и предоставить деньги Университету Торонто, что помогло пролить больше света на все дело, газеты сообщили о различных женщинах, пытающихся претендуйте на эту премию как спортивное событие, дублируя последующие бурные беременности «Великая аистская гонка». (И если вам интересно, посмотрите, почему аисты связаны с доставкой младенцев.)

Это была не всякая забава и игры, хотя смерть Миллара в основном совпала с Великой депрессией, превращая то, что изначально предназначалось Миллару в качестве игривой шутки в жизнь и смерть для некоторых женщин, надеющихся претендовать на состояние Миллара просто чтобы иметь деньги, чтобы кормить указанных детей вообще.

Тем не менее, несмотря на Великую депрессию, стоимость оставшихся активов в поместье Миллара не только поддерживалась, но и увеличивалась, причем увеличение было главным образом за счет, казалось бы, незначительной покупки земли под рекой Детройт. Первоначально купленный Милларом за 2 доллара США (около 30 долларов США сегодня) незадолго до его смерти, земля в конечном итоге была использована для туннеля Детройт-Виндзор, который сегодня является вторым наиболее продаваемым пересечением между Канадой и США. К 1936 году эти инвестиции в размере 2 долларов стоили 100 000 долларов! (сегодня около 1,8 млн. долл. США). Это показало, что оставшаяся стоимость его недвижимости выросла до примерно 750 000 долларов США (около 13,2 миллиона долларов сегодня), когда она должна была быть ликвидирована в 1936 году.

Когда пришло время выяснить, кто на самом деле выиграл остатки имущества Миллара, по крайней мере две дюжины женщин в Торонто утверждали, что родили восемь или более детей в городе в предыдущем десятилетии. Из этих женщин восемь из них первоначально считались правомочными. Из этих восьми только четыре человека в конечном итоге согласились полностью выполнить условия воли, основанные на толковании судьей Миддлтоном того, что представляет собой «ребенок», и навязывая свою личную мораль по вопросу о незаконных детях.

Эти женщины были идентифицированы как «Энни Смит, Кэтлин Нэгл, Люси Тимлек и Изабель Маклин» - все из которых родили девять детей за эти десять лет. Для этого все четыре были награждены 125 000 долларов США (около 2,2 миллиона долларов сегодня) каждый.

Однако две из других женщин, которых называли Полиной Кларк и Лилиан Кенни, первоначально считались правомочными, но в конечном итоге были уволены, когда выяснилось, что Кларк родил пятерых из десяти своих детей вне брака (пять с мужем и пять с мужчиной она жила после отделения, хотя и не сумела развестись с мужем, то есть она была бы победителем, если бы это условие не было введено судами).

Что касается Кенни, из ее одиннадцати детей, трое были мертворожденными, то есть она пропустила знак одним живым ребенком. (Интересно, что Кенни назвал своего младшего ребенка Чарльза Вэнса Миллара Кенни после того, как мужчина, которого она считал своим благодетелем, до того, как суды правили мертворожденными детьми, не засчитывались.) Поскольку исполнение воли Миллара было очень дорогостоящим и трудоемким делом, в чтобы избежать еще более затянувшегося и дорогостоящего процесса апелляции (в конце концов, сам Миллар ничего не сказал о том, что ребенок должен быть «законным» или не мертворожденным), каждой женщине было дано разрешение в размере 12 500 долл. США (около 220 000 долл. США сегодня) на не продолжать дело дальше.

Что касается того, почему Миллар, как полагают, положил это положение в свою волю вообще, известно, что он думал, что тогда табу не только контроля над рождаемостью, но даже простое обсуждение этого вопроса было абсурдным. Таким образом, предполагается, что он хотел бы подчеркнуть, что может произойти в исключительных случаях, когда человек не имеет какой-либо формы контроля над рождаемостью (или знания об этом). И, смешно, одна из побеждающих дам, Люси Тимлек, сделала минутку, чтобы сказать прессе: «Я считаю, что контроль над рождаемостью - замечательная вещь», и далее отметил: «Мне очень жаль, что информация о контроле над рождаемостью не была Несколько лет назад. Я знаю матерей, которые приветствовали бы такие знания ».