История за Мирандой

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

В 1966 году вехой в деле Верховного суда США, Миранда против Аризоны, ясно дал понять, что в Конституции требуется, чтобы полиция предупреждала подозреваемых по уголовным делам под стражей, что они имеют право хранить молчание, что все, что они говорят, может быть использовано против них и что они имеют право на адвоката, даже если они могут t позволить себе это. Это предупреждение, обычно предоставляемое местными, государственными и федеральными правоохранительными органами, а также теми, кто изображает их на шоу и в кино, сегодня известно просто как Миранда, Но кто была Миранда и что он сделал?

Родился 9 марта 1941 года в Колумбусе, штат Аризона (или когда-то в 1940 году в Месе, штат Аризона), похоже, у Эрнесто Миранды было очень беспокойное детство. Несмотря на то, что существует несколько официальных записей, подтверждающих биографию Миранды с уровнем точности, к которому мы обычно стремимся, горстка других авторитетных источников предлагает некоторые детали, которые предполагают его раннюю жизнь, которые мы будем использовать, чтобы попытаться объединить очень краткая биография человека перед его более хорошо документированными подвигами, которые привели к «предупреждению Миранды».

Мать Миранды, по-видимому, умерла, когда он был очень молод (около 6 лет), и он не ладил с остальной семьей. К тому моменту, когда он был в восьмом классе, у него уже было уголовное обвинение в том, что, по-видимому, было кражей со взломом. Год спустя, после еще одного обвинения в краже со взломом, он был приговорен к реформе школы. Вскоре после его освобождения он был осужден за попытки изнасилования и нападения и снова вернулся в школу реформ.

После отбытия двухлетнего приговора, теперь 17 лет, Миранда перебралась в Лос-Анджелес, где ему, похоже, предъявили обвинение и по подозрению в вооруженном разбоем и сексуальных преступлениях (якобы «подглядывающий Том»). После того, как ему исполнилось 18 лет, он вернулся в Аризону, где он зачислен в армию.

После 15 месяцев службы Миранда была бесчестно разряжена; во время своего пребывания Эрнесто, очевидно, проводил время в крепости за то, что он многократно отсутствовал без отпуска (AWOL) и, опять же, делал свою долю внимания. Затем Армия приказала ему иметь психиатрическую консультацию, но, по сообщениям, он посещал только одну сессию.

После его бесчестной разрядки Миранда медленно возвращалась в Аризону и, верная своему modus operandi до этого момента, проводила время в тюрьме в Техасе за бродяжничество и в федеральной тюрьме в Чилликоте, Огайо и Ломпок, Калифорния за кражу автомобиль и перебирать его по государственным линиям.

В 1963 году Миранда переехала со своей женой и дочерью по закону в Месу, штат Аризона, где он, похоже, пытался идти прямо, устроившись на погрузочный док в Финиксе.

Все это подводит нас к гораздо лучше документированной части жизни Миранды и серии событий, которые привели к его воспоминанию сегодня.

3 марта 1963 года 18-летняя девочка только что оставила работу в кинотеатре в центре Феникса и ходила домой. Именно тогда к ней подошел ее похититель, который держал нож в горле, велел ей не кричать, не зажал руки за спиной, положил ее на заднее сиденье машины и связал ее. Вместо того, чтобы вызывать или иным образом пытаться убежать, она сделала то, что многие сделали бы с ножом в горло, по сообщениям, замерзая, чувствуя, что «у нее не было времени что-либо сделать». [1]

Ее прогнали около 20 минут, после чего ее противник развязал ее и снял с себя одежду, хотя она пыталась оттолкнуть его и спросила его: «Пожалуйста, не надо» и «Пожалуйста, отпустите меня». [2] В Миранде позже он признался, что не сопротивлялся, хотя он также сказал, что никогда раньше не имел никаких отношений с человеком. [3] Согласно девушке и исповеди, Миранда изнасиловала ее.

В какой-то момент жертва была освобождена, и она отправилась домой и сообщила об инциденте своей семье, а затем полиции. 13 марта 1963 года Миранда была поднята и выстроена в линию, где жертва идентифицировала его. [4]

Миранда отвезли в «комнату допроса № 2» и допросили два офицера. Через два часа «офицеры вышли из комнаты для допросов с письменной конфессией, подписанной Мирандой». На вершине признания, большая часть которого была написана от руки, было напечатанным заявлением, в котором говорилось в соответствующей части:

Я, Эрнест А. Миранда, клянусь, что я делаю это заявление добровольно и по собственной воле без угроз, принуждения или обещаний иммунитета и с полным пониманием моих законных прав, понимание любого заявления, которое я делаю, может быть используется против меня. [5]

По словам одного из арестованных офицеров, эта часть была прочитана Миранде, видимо, до его подписания заявления, но после того, как он уже признался в устной форме. [6]

Впоследствии Миранда была признана виновной в похищении и изнасиловании (а также отдельном обвинении в ограблении) в значительной степени из-за введения его подписанной исповеди; он был приговорен к 20-30 годам лишения свободы. Он подал апелляцию и оспаривал введение его признания, которое, по его словам, нарушило конституцию «потому что Верховный суд Соединенных Штатов говорит, что мужчина имеет право на адвоката в момент его ареста». [7]

Верховный суд штата Аризона оставил в силе обвинительный приговор, в значительной степени из-за того, что Миранда никогда не просила адвоката во время допроса. [8]

По обжалованию в Верховный суд США убеждение Миранды, равно как и трех других, считалось неконституционным; в отношении Миранды суд установил, что:

Понятно, что Миранда никоим образом не была проинформирована о его праве консультироваться с адвокатом и иметь одного присутствующего во время допроса, а также не было его права не быть принуждаемым к тому, чтобы он был эффективно защищен любым другим способом. Без этих предупреждений заявления были неприемлемы. Сам факт, что он подписал заявление, в котором содержится оговорка о том, что он полностью знает свои законные права, не подходит к знанию и разумному отказу, требуемому для отказа от конституционных прав. [9]

Решение Миранды было не так уж популярно, и на самом деле голосование среди судей было всего 5-4. Члены Конгресса были взволнованы, и в 1968 году он Управление преступностью Omnibus и безопасные улицы действия, которые фактически Миранда требование; однако сам устав по существу игнорировался правоохранительными органами, которые к тому времени уже сделали Миранда предупреждение обычное.

Что касается Миранды, хотя осуждение было отменено, он не был в явном виде. Последующее судебное разбирательство было проведено в 1966 году, когда жена супруги Миранды засвидетельствовала обвинение в том, что он признался ей. Жюри вернуло обвинительный приговор, и Миранда снова была приговорена к 20-30 годам лишения свободы.

Миранда была уволена в 1972 году. Он нарушил свое условно-досрочное освобождение и был отправлен обратно в тюрьму, но снова был освобожден в 1975 году. 31 января 1976 года он был забит до смерти в том, что было, по-видимому, борьбой с барами.

Бонусные факты:

• На протяжении многих лет последующие решения Верховного суда урезались на каком-то, казалось бы, абсолютном языке в Миранда решение. Например, в 1971 году Суд постановил, что, хотя признание, данное в нарушение Миранда права не могут быть использованы в главном, его можно использовать для импичмента (нападения на достоверность) показаний обвиняемого. В 1980 году Суд постановил, что, хотя обвиняемый просил присутствовать адвоката, его спонтанное заявление должностным лицам, которые не спрашивали его в то время, не было сделано во время «допроса» и, как таковое, было приемлемым. Тем не менее, в 2000 году закон 1968 года, направленный на отмену Миранда был рассмотрен Судом, который в результате голосования 7-2 решил сохранить Миранда‘s как: "Миранда превратилась в обычную полицейскую практику до такой степени, что предупреждения стали частью нашей национальной культуры.“
• Как говорится в предупреждении Миранды, вы совершенно в ваших правах держать рот во время допроса со стороны полиции, но Голливуд на самом деле не склонен считать это вполне правильным в том, как они обычно изображают его. Полиция должна предоставить вам предупреждение Миранды, если они проводят допрос под стражей (что означает, что вы не можете свободно уйти во время допроса) и хотите, чтобы запись этого допроса принималась в суде. Помимо этого, предоставление вам предупреждения Миранды не требуется. Итак, в нижней строке, вопреки тому, что показывает Голливуд, не ожидайте, что они дадут вам предупреждение Миранды, пока они вас надувают, и, конечно же, не думайте, что у вас теперь есть выход из бесплатной карты, потому что они этого не сделали.
• Вы могли бы задаться вопросом, почему многие считают, что предупреждение Миранды так важно, когда это будет казаться защищать только виновных, которые не знают о своих правах. (Примечание: предупреждение Миранды не дает вам этих прав, Конституция не делает. Предупреждение Миранды только подтверждает, что вы знаете свои конституционные права, когда дело доходит до полицейских допросов.) Правда, однако, что эти права также в значительной степени приносят пользу невиновным а также, как вы скоро увидите. Начнем с того, что, как мы уже говорили ранее, любой адвокат, заслуживающий всего, скажет вам, что вы используете право заткнуться, независимо от того, на 100% вы без тени сомнения совершенно невиновны и планируете быть абсолютно честным в этом отношении, Даже если вы на 100% невиновны, вам не будет никакой пользы поговорить с полицией в этой ситуации, когда вы обнаружите, что вас задержали и вызвали для допроса о том, что вы якобы сделали. Полиция может даже предположить, что они разрешат вам сделку или отпустят вас, ла-Голливудские изображения, если вы говорите и каким-то образом обвиняете себя. Они, конечно, не отпустят вас, если вы каким-либо образом инкриминируете себя, и они также не заключат сделок. Это не их работа, а прокуратура. Их задача - собрать доказательства против вас. Для получения дополнительной информации об этой теме ознакомьтесь с этой феноменальной лекцией от юридического профессора Джеймса Дуэйн и офицера Джорджа Бруха из Департамента полиции штата Вирджиния. Оба соглашаются: не разговаривайте с полицией. Когда-либо. Офицер Брух даже входит в некоторые невероятно умный методы опроса или, как говорят полиция, «методы интервью», используемые для общения с людьми. Например, офицер Брух часто использует магнитофон и, если нигде не соберется в интервью, затем делает паузу и говорит, что сказано, что сейчас нет записи. Конечно, в этой ситуации ничто не забито, и в комнатах интервью есть микрофоны и видеокамеры. (И они вообще не нуждаются в этих записях.) Магнитофон на столе - это просто опора. Как вы могли бы предположить из этого, им разрешено лгать вам, каким бы они ни пытались заставить вас поговорить. Излишне говорить, что в этих допросах полиция является экстремальными экспертами по сбору информации, которая может вас обвинить, и вы находитесь в ситуации повышенного стресса. Вы проиграете, независимо от того, насколько вы умны или даже иногда невиновны. И поэтому предупреждение Миранды и права, о которых он говорит, важны и для невинных. Если вы невиновны, вы можете заставить себя казаться, что вы виновны непреднамеренно из-за стресса ситуации, возможно, даже пытаясь быть умным или шутить. Вы могли бы также попытаться согласиться с тем, что говорит офицер, потому что они часто болтают морковку «отпускают вас», если вы что-то признаете; как заявил офицер Брух, в этот момент вы хотите ничего, кроме как уйти, независимо от вашей вины или невиновности. Или вы можете согласиться с ними только для того, чтобы продемонстрировать уважение и показать, насколько вы сотрудничаете. В этом случае вы случайно можете обратиться к офицеру или признать преступление, которого вы не совершали. Ни один из них не будет работать в вашу пользу, и это не так редко, как вы думаете. Полиция абсолютно НЕ ищет, чтобы получить невиновного человека, которого они осудили, но они не знают вас, и если вы находитесь в такой ситуации, они, скорее всего, не думают, что вы невиновны для начала (иначе у них не было бы задержали вас) и ищут даже самый маленький намек на доказательства, чтобы использовать их для вашего дела. Еще одна причина, по которой всегда лучше работать с адвокатом в этих ситуациях, - сказал офицер Брух в предыдущей лекции: «Все делают то, что могут попасть в неприятности … Не думайте, что вы так невиновны».