Подросток, который был исполнен дважды

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Подросток был Вилли Фрэнсис, младший из 13 детей в бедной черной семье, живущей в Луизиане. Фрэнсис якобы убил 53-летнего фармацевта Эндрю Томаса в Сент-Мартивилле, штат Луизиана, в 1944 году. Томас был найден выстрелом пять раз на близком расстоянии недалеко от его дома.

К сожалению, для Фрэнсиса ему пришлось пройти испытание, связанное с тем, что его привязывают к электрическому стулу «Gruesome Gertie», и он включил оба раза, с чуть более года, отделяя случаи.

В первый раз, когда он оказался на стуле 3 мая 1946 года, он был неправильно настроен, так как двое, ответственные за его создание, капитан Эфи Фостер и заключенный, который также был электриком, Винсент Венеция, в то время были пьяны. Когда выключатель перевернулся, чтобы убить мальчика, а не это произошло, он просто начал жестоко рыться в кресле.

Фрэнсис описал это так,

Я тоже хотел попрощаться (капитан Фостер с радостью сказал: «Прощай, Вилли», прежде чем выбросить выключатель), но я был так напуган, что не мог говорить. Мои руки были плотно закрыты. Тогда я почти слышал, как это происходит.

Лучший способ я могу описать это: Whamm! Zst! Мне казалось, что сотня тысяч игл и штифтов колышутся по мне, а моя левая нога ощущается, как кто-то режет ее лезвием бритвы.

Я чувствовал, как мои руки прыгают по бокам, и я думаю, что все мое тело, должно быть, прыгнуло прямо. Я не мог остановить прыжки. Если это щекотало, это было очень забавно (ему сказали, что он щекочет, а затем он умрет). Я подумал, что я собираюсь стукнуть стул. Тогда все было в порядке. Я думал, что мертв

Затем они сделали это снова! Такое же чувство во всем. Я слышал, как голос сказал: «Дай мне еще немного сока!» И через какое-то время кто-то заорал: «Я даю тебе все, что у меня есть!»

Кажется, я должен был кричать, чтобы они остановились. Говорят, я сказал: «Сними это! Сними это! »« Я знаю, что я, конечно же, хотел, чтобы они это сделали - выключите

Наконец, когда стало ясно, что электрический стул не собирался его убивать, они удалили Френсиса из него и взяли его на осмотр свидетеля-коронера доктора Янга. Один из пьяных палачей, капитан Фостер, крикнул ему: «Я пропустил тебя на этот раз, но я получу тебя на следующей неделе, если мне придется использовать железный брусок!»

Теперь вы могли бы подумать, что они просто исправит проблему со стулом и немедленно проведут его казнь, как предложил Фостер. В самом деле, это было изначально запланировано. Проблема заключалась в том, что отец Фрэнсиса Фридрих Фрэнсис, недовольный юридическим представительством, полученным его сыном на суде, обратился к адвокату, одному Бертран де Блан (который был хорошим другом Эндрю Томаса, прежде чем Фрэнсис якобы убил его).

У Фредерика Фрэнсиса не было денег, чтобы заплатить де Блан, но он предложил работать для него как форму оплаты, что-то де Блан вежливо отказалось. В конце концов, он получил некоторые овощи из сада Фридриха Фрэнсиса за его многолетнюю борьбу за жизнь Фрэнсиса. (De Blanc также позже помогли адвокаты NAACP и судья Дж. Скалли Райт.)

Когда де Блан взял дело, он изначально сделал это не потому, что думал, что Фрэнсис невиновен, но потому, что он чувствовал,

Это не гуманно заставить мужчину дважды ходить на стул … Государство упало на работу …. Он заставил [Вилли] терпеть пытки перед смертью, не закончив ее … Мои маленькие критики скоро будут мертвы и похоронены, но принципы, связанные с этим случаем свободы от страха перед жестоким и необычным наказанием, а также от надлежащей процедуры и двойной угрозы, будут жить пока на этом континенте бушует американский флаг.

Взгляды Де Блана на вину Френсиса вскоре изменились, когда он начал подробно изучать дело и был потрясен тем, что нашел.

Вилли Фрэнсис первоначально не был арестован за убийство Эндрю Томаса. Скорее всего, полиция арестовала его в 150 милях от места убийства по незаразным причинам. Фрэнсис путешествовал, посещая одну из своих сестер. Полиция искала наркоторговцев и заметила, что Френсис идет вместе с чемоданом, поэтому арестовал его и впоследствии допросил.

Быстро стало ясно, что Фрэнсис не был торговцем наркотиками, а потому, что Фрэнсис заикался во время допроса (на самом деле он просто был тем, кто заикался, когда говорил), они решили, что он должен быть виноват в чем-то (черный человек, который заикался и чемодан на юге в 1940-х годах, мать бога, кто-то звонит в расстрел!)

Несмотря на то, что у него не было никакого юридического представительства в какой-либо момент во время допроса, и полиция буквально ничего не имела на нем, они прижимали его, и, предположительно, через несколько минут он признался в убийстве Эндрю Томаса, а также признался в нападении и грабеже человек в Порт-Артуре, где только что прибыл Фрэнсис … так, умм. хммм.

Затем Фрэнсис написал и подписал следующее признание в отношении его убийства Эндрю Томаса:

Я Вилли Фрэнсис, которому сейчас 16 лет, я украл пистолет у г-наОгиз (депутат «Августовский фюзель») в Сент-Мартивилле и убил Эндрю Томаса 9 ноября 1944 года или о времени в Сент-Мартинвилле Ла, это был секрет о мне и о нем. Я взял черный кошелек с картой в нем четыре доллара. Я все так посмотрел на него и продал его в новой «Иберии Ла». Это все, что я сказал, что я выброшу пистолет.38 Пистолет

Это первое заявление также включало типизированные биты из полиции, в которых говорилось, что они не принуждали Франциска к исповеданию.

На следующий день Фрэнсис написал второе признание, в то время как теперь под стражей Шерифа Ресвебера из Сент-Мартивилля (этот не включает в себя ничуть не о принуждении, но установил дату, чтобы быть правильным утром убийства и добавив конкретные детали к более точно соответствуют преступлению, хотя все еще оставляют много неотвеченных вопросов.):

Да, Вилли Фрэнсис признается, что он убил Андрея Томаса 8 ноября 1944 года. Я ходил в его дом около 11:30 вечера. Я прячусь за гаражом около полутора часов. Когда он вышел из гаража, я выстрелил его пять раз. Это все, что я помню. Синарелли Вилли Фрэнсис

Фрэнсис также позже заявил, что в убийстве было еще два человека, но затем отказался от этого и сказал, что сделал это в одиночку.

Хорошо, дело закрыто, он был виноват? Я имею в виду, он признался, не так ли?

Помимо того факта, что людям нечего слышать, когда кто-то допрашивается, а тем более подросток, которого принуждают, и тот факт, что в то время полиция в целом часто была довольно жестокой во время допросов меньшинства, есть множество подозрительных доказательств против него:

• Оружие, которое Фрэнсис якобы использовал для убийства Томаса, принадлежало депутату шерифа.
• Пистолет был «потерян» перед испытанием, как и восстановленные пули. Подозрительно они были «потеряны», находясь в пути в лабораторию преступности ФБР, где они собирались проанализировать.
• Они не потрудились проверить пистолет на отпечатки пальцев или даже проверить, что пули, найденные в теле Томаса, произошли от пистолета, который в конечном итоге был «потерян» (и даже то, что найденные калибровочные патроны могли быть уволены конкретным оружием),
• Депутат, чей пистолет был «украден», якобы сообщил, что он пропал без вести за два месяца до убийства. Проблема в том, что нет никаких записей о том, что он сообщил, что он украден, поэтому нам нужно просто перейти к слову депутата и слову окружного прокурора, который сказал, что он «помнил», что заместитель, упомянутый в нем, был украден.
• Депутат однажды угрожал убить Эндрю Томаса, поскольку он был убежден, что Томас пытался связать свою жену с другими женщинами в городе. (До ареста Франциска большинство в городе просто предположило, что сердитый друг или муж убил Томаса, потому что Томас часто проводил время со многими женщинами города в своих домах, когда их мужей не было поблизости. Подробнее об этом в бонусе Факты ниже.)
• Карманные часы, которые Фрэнсис якобы украл у Томаса после убийства, а затем продали у ювелиров, так и не были найдены, и владелец магазина ювелирных изделий Рирера, когда появился Френсис и полиция, сказал, что он не помнил никакой такой сделки. Его записи показали, что он купил часы у кого-то за 5 долларов в подходящее время, независимо от того, были ли эти часы или нет, но он заявил, что никогда раньше не видел Френсиса. Его никогда не просили свидетельствовать о часах, которые якобы украли Фрэнсис.
• Когда соседи Томаса, Элвин и Ида Ван Броклин услышали выстрелы, Ида выглянула в окно и увидела машину с огнями на подъездной дорожке за пределами дома Томаса после выстрелов. Утром, когда тело было найдено, машины не было. Будучи бедным чернокожим подростком, Френсис так и не научился водить машину и не имел доступа к ней. (Это доказательство не появилось до первой попытки покушения.)
• Томас был поражен пятью выстрелами из шести стрелков, в том числе два в боку, два сзади и один в голове, все в быстром огне в соответствии с Броклином. Это, казалось бы, указывает на то, что стрелок был отличным стрелком или, по крайней мере, хорошо знаком с конкретным используемым оружием, то, что вряд ли был Фрэнсис, никогда не владел или не стрелял в пистолет, прежде чем якобы воровал пистолет депутата.

Итак, как же Френсис был осужден с учетом отсутствия доказательств, кроме его признания? Во-первых, два общественных защитника, назначенные ему, Джеймс Рэндлетт Паркерсон и Отто Дж. Местейер, попытались заставить судью отбросить «невиновную» просьбу Фрэнсиса и представить одну из «виновных», которая гарантировала бы смертную казнь ( по закону штата Луизиана в то время, когда каждый, кто признает себя виновным в убийстве, автоматически получает смертную казнь).

Они не потрудились попытаться изменить место встречи, несмотря на то, что арест Фрэнсиса широко обсуждался в городе уже более месяца, и многие думали, что Фрэнсис был виноват, в то время как другие были убеждены, что он был настроен. (Фрэнсис был хорошо известен по всему городу, работая с нечетными рабочими местами для многих людей, и многие из тех, кто его знал, описывали его как очень любезное и нежное расположение, и его единственным главным недостатком было то, что он был немного шутником.)

Затем адвокаты Фрэнсиса отказались от своего права на вступительное заявление в начале судебного разбирательства. Они также не выдвинули ни одного возражения в ходе краткого судебного разбирательства, в ходе которого прокуроры утверждали, что это было простое ограбление (что не имело никакого смысла в том, что Фрэнсис хорошо знал Томаса, работая на него на случайных занятиях и дальше и, видимо, хорошо с ним).

Когда прокуроры отдыхали, адвокаты Фрэнсиса встали и сказали, что у них «нет доказательств, чтобы предлагать от имени обвиняемого», и отложил свое дело, вместо того, чтобы делать что-либо, чтобы защитить своего клиента, который мог бы сделать любой даже полупрофессиональный адвокат легко получить полное отсутствие доказательств против Фрэнсиса. Единственное, что они сделали, в соответствии с протокольными протоколами, было сделано несколько заключительных замечаний, хотя эти замечания не были записаны.

После этого речь шла только о 12 белых присяжных заседателях, многие из которых знали и любили Эндрю Томаса, считая Френсиса виновным и приговаривая его к смерти.

Так что теперь быстро перейдите назад после первой попытки выполнения. Де Блан первоначально не пытался аргументировать результаты судебного разбирательства Фрэнсиса или что-то о том, как оно было проведено, что, вероятно, было бы тупиком в то время, по крайней мере, с точки зрения того, что вторая дата исполнения Фрэнсиса вернулась во времени. Скорее, он утверждал, что приговор Фрэнсиса уже был проведен, и это будет представлять собой «жестокое и необычное» наказание, чтобы выполнить его во второй раз. Поскольку это не оспаривало вину Френсиса или не возбуждало расу или что-то в этом роде, де Блан смог получить отпуск на казни за несколько дней, с которыми ему приходилось работать до установленной даты исполнения.

В течение следующего года он обжаловал этот аргумент вплоть до Верховного суда, в течение которого история стала национальной сенсацией с широкой публикой, которая, по-видимому, поддерживала отказ от Фрэнсиса или, по крайней мере, просто предоставление ему пожизненного заключения, а не повторив его, потому что они чувствовали, что было бесчеловечно, чтобы заставить человека пройти казнь дважды, или потому, что они считали, что мальчик невиновен.

Первоначально Верховный суд в значительной степени выступал против аргумента Блана, 7-2, но одному из судей, Гарольду Бертону, удалось убедить двух других, справедливости Фрэнк Мерфи и юстиции Уильяма О. Дугласа, изменить свой голос, заявив, что

Сколько намеренных и преднамеренных повторных применений электрического тока требуется для производства жестоких, необычных и неконституционных наказаний? Если бы пять попыток были «жестокими и необычными», было бы трудно провести линию между двумя, тремя, четырьмя и пятью.

Голосование теперь составляло 5-4 против Фрэнсиса, но едва ли в одном из судей, Феликс Франкфуртер, с моральной точки зрения, стоящей на стороне Фрэнсиса, но с юридической точки зрения не мог заставить себя голосовать в свою пользу. Франкфуртер написал Бертону о своем решении, заявив: «Мне жаль, что я не могу пойти с тобой, но я плачу от слез, что ты выражаешь несогласие». Поэтому в конце концов они выступили против Фрэнсиса 5-4, на следующий день его 18-летие.

Однако судья Франкфуртер был настолько расстроен в вопросе, что, несмотря на то, что он вынес решение против Фрэнсиса, он заручился помощью друга в Луизиане, который также был адвокатом в дружеских отношениях с губернатором Луизианы Джимми Дэвисом, чтобы попытаться убедить губернатора переехать на Франциск «приговор к пожизненному заключению. Эта попытка не удалась.

Хотя многие юристы признали бы поражение после потери своего дела перед Верховным судом, де Блан «еще не начал сражаться». Он начал снова, на этот раз, утверждая, что судебное разбирательство было обманом и что были обнаружены новые доказательства, в том числе вышеупомянутый заявленный бит, что наблюдатель увидел автомобиль с огнями вне дома фармацевта сразу после выстрелов, С этим он надеялся получить Фрэнсиса новое испытание, на этот раз с фактической защитой.

Проблема заключалась в том, что дата новой казни уже установлена, и, как он подозревал, что когда он выберет альтернативный аргумент, который он вынес в Верховный суд, у де Блана возникли проблемы с возвращением этой даты, чтобы он мог пройти необходимые юридические ходатайства о получении нового судебного разбирательства.

В конце концов, сам Фрэнсис, который говорил де Блан, он не хотел второго судебного разбирательства, наконец убедил его отказаться от этого вопроса за два часа до запланированного казни, поскольку он заявил, что не хочет вызывать свою мать, Луизу Фрэнсис, больше стресса (она заболела в то время по этому вопросу).

Де Блан почитал его просьбу, и 9 мая 1947 года Фрэнсис снова был привязан к Gruesome Gertie, на этот раз правильной настройкой. После того, как его спросили, есть ли у него какие-то последние слова, он ответил: «Ничего», и они перевернули выключатель, заставив его стать 24-м человеком, который умел сидеть на этом ужасном стуле.

Здесь следует отметить, несмотря на гору сомнительных событий, которые привели к убеждению Фрэнсиса, есть небольшая вероятность того, что Фрэнсис убил Томаса (с акцентом на «легкое»). Один из удостоверений Томаса предположительно был найден в кошельке Фрэнсиса, когда он был первоначально допрошен, и сам кошелек принадлежал Томасу. Хотя, кажется подозрительным, что Фрэнсис будет носить это в течение нескольких месяцев после того, как предположительно убил Томаса; один бит доказательств, которые могли бы связать его с преступлением. Кажется вероятным, что это свидетельство можно было бы легко посадить или просто наполнить, поскольку никаких таких физических доказательств никогда не было представлено.

Фрэнсис также предположительно позже возглавил полицию, где он бросил пистолет в нескольких кварталах от дома Томаса. В то время там не было пушки, но за пару месяцев до этого какой-то неизвестный гражданин предположительно нашел пистолет в этом точном месте, а какой-то другой неизвестный гражданин предположительно утверждал, что они нашли кобуру в том же районе. В обоих случаях они, как сообщается, передавали эти предметы в полицию. Опять же, не было свидетелей вокруг, чтобы подтвердить это, и не было никакого юридического представительства для Фрэнсиса в то время. (Его первый шанс поговорить с адвокатом не наступил только через месяц после того, как он был заключен в тюрьму, всего за шесть дней до суда).

Таким образом, доказательства против Фрэнсиса крайне сомнительны. Однако действительно странно, что на протяжении всего периода, когда де Блан и NAACP сражались за жизнь Фрэнсиса, он никогда не возвращал свое признание и, казалось, утверждал, что убил Томаса, хотя никогда не объяснял причин и отрицал причины, изложенные в суде. В одном и единственном случае он, кажется, заявил, что он этого не сделал, вы можете видеть на картинке выше, где он писал на своей стене в тюрьме «конечно, я не убийца». Предполагалось, что он может защищали его семью, закрывая рот.

В любом случае, незадолго до его смерти Фрэнсис отправил письмо в Шривпорт Сун, прощаясь с теми, кто поддерживал его и заканчивал,

Каждому, мои лучшие прощальные пожелания, которые я посылаю, И пусть никто не достигнет моего ужасного конца.

Бонусные факты:

• Через три года после того, как Френсис умер, сидя на ужасном Герти, Верховный суд отменил обвинительный приговор, в котором основным доказательством было то, что 15-летний мужчина признался в убийстве после пяти часов допроса, в ходе которого мальчик остался один с полицией. Решение Верховного суда было основано на том, что «[W] e не может поверить, что парень нежных лет - это матч для полиции в таком конкурсе. Ему нужен совет и поддержка, если он не станет жертвой сначала страха, а затем паники. Ему нужен кто-то, на кого опираться, чтобы не подавляющее присутствие закона, как он его знает, сокрушить его ». Таким образом, казалось бы, если бы Блан взял этот аргумент в Верховный суд, Фрэнсис, возможно, ушел.
• В то время как Вилли Фрэнсис был первым известным человеком, которого не удалось убить после того, как правительство санкционировало убийство путем поражения электрическим током, первым уже мертвым человеком, которого «казнили» через электрический стул, был Фред Ван Уормер. Wormer был казнен в 1903 году через электрический стул. После того, как его объявили мертвым, его тело было удалено в морг, где было обнаружено, что он все еще жив. Таким образом, они вернули его на электрический стул. Однако, возвращаясь на стул, он умер. Несмотря на это, они привязали его обратно в кресло и снова пожарили его на всякий случай.
• Потенциальным мотивом для того, почему Фрэнсис, возможно, убил Томаса, был предложен после его смерти, излагая его заявление о том, что «это была тайна между ним и мной». Однако это не было основано на каких-либо прямых доказательствах и скорее было основано на слухах, Стелла Винсент была бывшим сотрудником Томаса. Ее сестра, Эдит, заявила, что Стелла сказала ей на смертном одре, почему она так много лет назад уволила Томаса. Она предположительно сказала Эдит, что она вошла в Томас и Фрэнсис в заднюю комнату и «была свидетелем чего-то в аптеке, которая так ее беспокоила, что она не могла вернуться», а вскоре переехала во Флориду. В частности, она якобы заявила, что она была свидетелем «инцидента» (по-видимому, сексуального характера) между Томасом и Фрэнсисом. Через некоторое время она услышала, как Томас «кричит и набрасывается на мальчика». Поэтому было высказано предположение, что этот «инцидент» мотивировал убийство. Другие предположили из этого, что, возможно, Фрэнсис сообщил об этом инциденту депутату, который затем дал ему свой пистолет и помог ему убить Томаса, получив от него обещание, что если его когда-нибудь поймают, он не упомянет об участии депутата. Однако во время пребывания в тюрьме Фрэнсис неоднократно говорил, что ему нравился Томас, и ни на мгновение не действовал так, как будто он причинял ему злую волю. Он назвал Томаса «хорошим хорошим боссом», «парнем», «очень хорошим человеком», и заявил, что «не имел против него обиды (Томас) и не был [я] после денег».
• Что касается пожизненного холостяка, Эндрю Томас, предположительно, довольно женского человека вокруг города, в результате чего депутат подозревает, что Томас возился со своей женой, двое из замужних дам Томас, часто посещавших, Бэ Нассан и Генриетта Дуплантис, придерживались другого мнения. Они утверждали, что Томас был гей и не интересовался женщинами, кроме того, что ему нравилась их компания. Кроме того, ему, по-видимому, нравилось показывать им, как использовать различные косметические продукты, которые он продал в своем магазине, что частично объясняло его визиты. Тем не менее, это основано исключительно на слове этих двух дам, у которых была «разрушена» жизнь средств массовой информации, что Томас часто проводил время в своих домах, пока их мужья отсутствовали. Таким образом, возможно, они могли бы сделать эту историю как прикрытие для своих дел, что было бы еще более скандально в тот период. Или, возможно, они говорили правду, что объясняло бы Бахалордом Томаса в тот день и возраст и было бы особенно трагичным, если бы он был фактически убит сердитым мужем, таким как депутат.
• Уильям Кеммлер был первым человеком, которого исполнили с помощью электрического кресла в 1890 году. Во время этой казни они сначала начали с электрокультивации Кеммлера в течение 17 секунд, затем, когда они обнаружили, что его сердце все еще бьется, и он все еще дышал, они снова пожарили его после того, как генератор перезарядил. В конце концов, потребовалось восемь минут, чтобы убить его от первого шока до смерти.В то время как это было довольно ужасное дело, заставляя одного зрителя отметить, что «они бы лучше сделали топор», а другой, заявив, что это «намного хуже, чем повешение», следует отметить, что Кеммлер, казалось, казался без сознания в начале и никогда не приходил в сознание на протяжении всего испытания. Итак, errr, я думаю. Преступление Кемплера убивало его жену топором. Он почти вырвался из такой судьбы, пока Томас Эдисон не сделал теперь свои знаменитые аргументы в пользу того, что электрический стул, который был изобретен в его промышленной лаборатории, был безболезненным методом казни, который помог судить по этому вопросу.
• Марта Плейс была первой женщиной, которая была казнена через электрический стул в 1899 году. Ее преступление убивало ее падчерицу Иду Плейс невероятно ужасно. 7 февраля 1898 года ее муж вернулся домой, чтобы найти свою жену, размахивая топором и пытаясь его убить (кто не имел этого, по крайней мере, один раз, когда они возвращались домой с работы?;-)). Уильям Плейс убежал и побежал к полиции. Когда они вернулись в свой дом, они обнаружили, что Марта Плейс пыталась убить себя дышащим газом из своих горелок (она лежала на полу кухни без сознания в то время, когда в нее втекал газ). Они выключили газ и обыскали дом для 17-летней дочери Уильяма, найдя ее мертвой после того, как у нее появилась кислота, брошенная в глаза и на ее лицо, и, по-видимому, она умерла от удушья.
• Хотя Место было первой женщиной, которая была казнена на электрическом стуле, другая женщина была первой, кто был приговорен к такой судьбе, но после обжалования была освобождена Мария Барбелла. Барбелла - интересный случай, потому что она призналась в своем преступлении разрезать горло Доменико Катальдо. Однако жюри очень сочувствовало ее тяжелому положению. Катальдо ухаживал за Плейсом, когда он, в конце концов, отвел ее в пансион и предположительно нагнал ее напиток, чтобы заставить ее заняться с ним сексом (хотя у нас есть только слово Барбеллы об этом, после того, как она убила Катальдо). Независимо от того, было ли это консенсусом или нет, Барбелла попыталась заставить Катальдо выйти за нее замуж. Катальдо первоначально отказался со ссылкой на тот факт, что он скоро вернется в Италию. Позже он согласился, что женится на ней, если ему заплатили 200 долларов. Вместо того, чтобы платить ему, Барбелла убила его, перерезав себе горло бритвой. Из-за общественного сочувствия и того факта, что она не могла говорить по-английски (что препятствовало ее способности свидетельствовать о себе во время судебного разбирательства, хотя она призналась в убийстве на итальянском языке), ей было предоставлено второе судебное разбирательство, где она считалась " психически больной". Во время ее второго испытания она была признана невиновной и освобождена. Она скоро вышла замуж и родила сына, только чтобы ее муж, по-видимому, самый храбрый человек в мире, покинул ее и вернулся в Италию, как Катальдо обещал сделать, в результате чего Барбелла перерезала ему горло.
• Во время сопровождения к первой попытке исполнения Фрэнсис сказал, что депутат сказал ему: «Не волнуйся, Вилли, это не повредит тебе. Вы даже этого не почувствуете! »Фрэнсис сказал, что он подумал:« Меня совсем не беспокоило, может ли это навредить мне. Меня больше беспокоило то, что меня убьет.
• В качестве аргумента против аргумента Блэна о том, что было жестоко заставить человека пройти через электрический стул дважды, капитан Фостер заявил, что Фрэнсис не пострадал от какого-либо физического вреда, потому что «был недостаток - небольшой провод был свободным, и ток вернулся обратно в землю, а не пошел в ниггера ». Однако д-р Молодь, коронер, наблюдавший за казнью, заявил, что Фрэнсис так сильно дернулся, когда они перевернули переключатель, который, несмотря на то, что надежно привязан к стулу, 300-фунтовый стул несколько раз, пока электричество текла.