Logo ru.emedicalblog.com

Этот день в истории: пятнадцатый января

Этот день в истории: пятнадцатый января
Этот день в истории: пятнадцатый января

Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail

Видео: Этот день в истории: пятнадцатый января

Видео: Этот день в истории: пятнадцатый января
Видео: Этот день в истории. 15 января 2024, Апрель
Anonim

Сегодня в истории: 15 января 2001 г.

Википедия уступает только Google, когда речь заходит об интернет-сайтах, которые мы с большей легкостью узнаем, и плакали бы самые обильные слезы, если по какой-то причине это было жестоко отобрано у нас. Каждый месяц сайт получает 85 миллионов уникальных посетителей только из США. Трудно представить жизнь без нее. Довольно удивительно, когда вы считаете, что это было немного больше, чем после продумать проект Nupedia, бесплатную онлайн-энциклопедию с экспертным, рецензируемым контентом, созданным философом Лоуренсом Зангером и интернет-предпринимателем Джимми Уэйлсом.
Википедия уступает только Google, когда речь заходит об интернет-сайтах, которые мы с большей легкостью узнаем, и плакали бы самые обильные слезы, если по какой-то причине это было жестоко отобрано у нас. Каждый месяц сайт получает 85 миллионов уникальных посетителей только из США. Трудно представить жизнь без нее. Довольно удивительно, когда вы считаете, что это было немного больше, чем после продумать проект Nupedia, бесплатную онлайн-энциклопедию с экспертным, рецензируемым контентом, созданным философом Лоуренсом Зангером и интернет-предпринимателем Джимми Уэйлсом.

Nupedia была отличной концепцией, но ей не хватало одной области - скорости. В течение первых шести месяцев этот процесс прошел только в течение двух месяцев. Чтобы ускорить процесс, Сэнгер предложил аналогичный сайт, который позволил кому-либо стать вкладчиком. Он также полностью пропустит процесс пересмотра редакционных статей, позволяя опубликовать статьи намного быстрее.

Новый сайт, Wikipedia.com, вышел в эфир 15 января 2001 года и был немедленным успехом. К концу года сайт уже содержал 20 000 статей на 18 языках. Пользователям понравилась энциклопедия, в которую они могли бы внести свой вклад, особенно те, у которых обширные запасы знаний в определенных областях.

Несмотря на его, или, скорее всего, из-за его популярности, Википедия страдает от проблем с момента ее создания. Даже с его большой группой редакторов-добровольцев «вандализм» - проблема, которую часто приходится решать. Википедии пришлось запретить IP-адреса, принадлежащие Церкви сайентологии, за нарушение самого главного указ энциклопедии: внесение изменений, которые не поддерживают «нейтральную точку зрения».

Еще одна проблема - это, конечно, точность. Поскольку редактирование является бесплатным для всех, откуда вы знаете, действительно ли то, что вы читаете, является фактическим? Вы можете быть пойманы в середине пламенной войны за все, что вы знаете. Вкладчик может быть пьян, не настолько умным, как они считают, или подлым рывком, с чем лучше делать, чем публиковать ошибочные вещи в Википедии.

Конечно, вы всегда должны дважды проверять свои источники. В любом случае, вы никогда не должны быть зависимы от одного. Зачем? Потому что даже лучшее время от времени ошибается. Как неправильно? Согласно исследованию, сделанному «Международным еженедельным журналом науки», Природа, Britannica Online содержит поразительные ошибки 2,92 за статью в своих научных статьях. Как насчет Википедии, спросите вы? Они вошли в 3,86 ошибки на одну научную статью.

Это дает двойной урок никогда не доверяя ни одному источнику, независимо от того, насколько престижна и не совершает популярной ошибки мышления. Википедия не является достаточно хорошим источником. В конце концов, даже на чрезвычайно технических статьях, это почти так же точно, как и Britannica, что является одним из лучших.

В любом случае, к декабрю 2013 года в Википедии было 30,4 миллиона статей на 287 языках. Эти статьи были созданы 43 миллионами пользователей сайта по всему миру. Сайт поддерживается частными пожертвованиями (которые не подлежат налогообложению) и остается бесплатным. Джимми Уэльс, один из его основателей, говорит, что он хотел бы, чтобы Википедия однажды собрала сумму всех человеческих знаний.

Это очень удобно, но эти ребята очень большие.

Рекомендуемые:

Выбор редактора