Видимо, мы все говорили «НЛО» неправильно?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Мы здесь, в TodayIFoundOut прочно в лагере, что язык постоянно развивается, и грамматика живет обслуживать языка и эффективной коммуникации, а не наоборот. Отбросив вопрос о непреднамеренный ошибки, преднамеренное использование атипичной грамматики на самом деле не является чем-то, что по своей сути расстраивается или высоко или сильно. И, конечно, те, кто претендует на какое-то слово, например «безотносительно», на самом деле не являются словами, никогда не верны. Все слова - это слова с того момента, когда кто-то первым их монетами, по крайней мере, в соответствии с почти всеми главными редакторами словарей. (Подробнее об этом в одной из моих любимых статей за последний год на сайте: «Как они решают, какие слова идут в словаре и когда-либо удалены ли слова?»)

Аналогичным образом, если многие люди хотят рассматривать «НЛО» как инициализм, а не аббревиатуру и, таким образом, говорят «НЛО», когда они видят эту строку писем, по нашему мнению, она находится на шаткой почве, если утверждать, все они произносили это «неправильно». Тем не менее, очень интересно отметить, как произношения иногда расходятся с тем, что оригинальные создатели или люди, которые популяризировали определенный термин.

Например, «Доктор Seuss "должен быть фактически произнесен" Dr. Zoy-ce ", но Теодор Гейсел устал исправлять людей, поэтому мы все теперь говорим« Сью », а не как он, сам доктор Сьюз, произнес это. Точно так же, «Википедия» должна технически быть объявлена «мы-ключ-педиа», а не «фитиль-педа», если мы собираемся следовать примеру первоначального создателя первой вики, Говард Каннингем, когда он применял гавайское слово (произносится как «мы-ключ», что означает «быстро») на его бит веб-программного обеспечения, WikiWikiWeb.

Это подводит нас к человеку часа - Эдварду Дж. Руппетту. Умирая в нежном возрасте 37 лет от сердечного приступа, его имя в основном вспоминают сегодня те, кто хорошо разбирается в области уфологии. Что касается того, почему упомянутые люди знакомы с этим человеком, это во многом из-за его действительно увлекательной книги Отчет о неопознанных летающих объектах, которая была основана на его замечательной работе по Синяя книга проекта, комплексный набор исследований, проведенных ВВС США в явлении летающих тарелок.

Во время работы над проектом Руппельт классно предложил фразу «Неопознанный Летающий объект» описать эти наблюдения, а не «Летающий тарелка», как это было раньше популярно среди широкой публики. Затем он акцентировал это на «НЛО» и даже проинструктировал людей о том, как это должно быть сказано …

Что мы могли бы рассказать вам сейчас, но, поскольку мы написали много интересного, ниже, мы должны, вероятно, дождаться раскрытия до тех пор, пока вы не прочтете эти вещи … Или, если вы обещаете продолжить чтение, если мы покажем его сейчас, Я думаю, мы могли бы это сделать.

Pinky-поклясться?

Это «yoo-fo» … «Yoo-fo» - это то, как человек, который популяризировал (а иногда и зачисляется в качестве чеканки) «Неопознанный Летающий объект», дал указание людям сказать сокращенную версию.

Теперь, помните свое обещание - и это ложь заставляет младенца Иисуса кричать и читать дальше!

Родившийся в 1923 году, Руппелт был выдающимся летчиком, в том числе заработал две театральные боевые ленты, пять звезд битвы, три авиационных медали и два выдающихся летающих креста во время Второй мировой войны. После войны Руппельт учился в колледже и получил диплом в области авиационной техники, время от времени летая в качестве штурмана с запасами военно-воздушных сил, чтобы сохранить свой статус летчика.

После его окончания в 1951 году, когда война в Корее продолжалась, капитан Руппелт вернулся к действительной службе, хотя на этот раз он был назначен в Технический разведывательный центр воздушных сил (ATIC) на авиабазе Райт-Паттерсон в Огайо. Поскольку Руппельт позже небрежно заметил бы в своей вышеупомянутой книге, Отчет о неопознанных летающих объектах, в дополнение к сохранению вкладов на иностранных самолетах и ракетах, АТИК также «имел проект НЛО».

Первоначально работа Руппельта заключалась в том, чтобы пересматривать отчеты о Летающих тарелок, как их тогда называли, и представить свои выводы Пентагону. Понимаете, по крайней мере, с 1947 года правительство США изучало сообщения о Летающих тарелок как часть Знак проекта и позже, Project Grudge. Первоначальная цель каждого из этих проектов заключалась в том, чтобы выявить, во-первых, достоверные сообщения о Летающих тарелок и, во-вторых, представляют ли они угрозу для Соединенных Штатов.

Проблема заключалась в том, что оба Знак а также недоброжелательство пришел к проблеме с довольно предвзятой точки зрения. Сам Руппелт критиковал оба проекта за чрезмерную политизацию, отмечая эти расследования,

При этом стандартные процедуры разведки … обычно означают непредвзятую оценку данных разведки. Но не нужно много изучать старые файлы НЛО, чтобы увидеть, что стандартные процедуры разведки не выполнялись Project Grudge. Все оценивалось исходя из предпосылки, что НЛО не может существовать. Независимо от того, что вы видите или слышите, не верьте.

Вдобавок к этому, в конце концов он был обнаружен военным ведомством, прежде всего генералом Чарльзом Кабельлом, Недовольство проекта часто на самом деле не расследовали сообщения, в которых утверждалось, что они были. Вместо этого во многих случаях они просто придумывали опровержение объяснений с головы, независимо от того, насколько слабыми были их объяснения.

По словам Руппельта, появление более совершенных радиолокационных технологий и некоторые, казалось бы, заслуживающие доверия сообщения об НЛО в начале 1950-х годов, в конечном итоге побудили высокопоставленных правительственных чиновников признать феномен, достойный реального тщательного изучения, без каких-либо предубеждений. По его словам:

Летчики-пилоты, военные летчики, генералы, ученые и десятки других людей сообщали о НЛО и более подробно, чем в сообщениях о прошлом. Радары, которые строились для противовоздушной обороны, начали собирать очень необычные цели, тем самым предоставляя техническое подтверждение необоснованным требованиям наблюдателей от человека. В результате продолжающегося накопления более впечатляющих отчетов НЛО официальный интерес вызвал интерес.

И это, наконец, это то, где у Руппельта был шанс сиять.

Избранный, чтобы возглавить преемника Недовольство проекта, Синяя книга проекта, Руппельт был выбран как для его репутации как одаренный организатор, так и его известная открытость в отношении возможности того, что, по крайней мере, некоторые из наблюдений НЛО были получены из подлинного внеземного происхождения.

Короче говоря, на этот раз некоторая военная медаль хотела, чтобы вопрос действительно был расследован надлежащим образом, чтобы определить, была ли какая-либо действительность для любого из них. Если бы это было так, тогда военные могли бы отреагировать соответствующим образом. Если нет, они могли бы хотя бы показать, что они проявили должную осмотрительность в развенчании идеи.

Само собой разумеется, когда Руппельт начал Синяя книга проекта, он был определен, что предубеждения, которые сорвали предыдущие два проекта, рассматривающих явление НЛО, не будут присутствовать. Фактически, он даже зашел так далеко, что уволил любого, кто, казалось, продемонстрировал какую-либо предвзятость по обе стороны аргумента. Он хотел, чтобы его люди смогли приблизиться к каждому заявленному делу НЛО с открытым умом.

Помимо этого, Руппельт также решил обратиться к определенному жулику своего слова «Летающий тарелка», написав:

Очевидно, что термин «летающая тарелка» вводит в заблуждение применительно к объектам любой мыслимой формы и производительности. По этой причине военные предпочитают более общее, если не менее красочное название: неопознанные летающие объекты. НЛО (произносится Yoo-fo) для краткости.

Хотя он, возможно, популяризировал (и некоторые претензии придумал) «Неопознанный Летающий Объект» и аббревиатуру НЛО через его различные отчеты и другие статьи по этому вопросу, его предложение о том, как НЛО следует говорить, по-видимому, почти повсеместно игнорируется широкой публикой, которая вместо этого решил трактовать эти три письма как инициализм, когда они поймали дуновение аббревиатуры в 1950-х годах.

В любом случае, находясь у руля проекта, эра, обычно называемая уфологами как «золотой век» Синяя книга проекта», Руппетл сетовал на то, что его команда постоянно недоукомплектована. Однако он отметил, что лайнер ВВС дал своей команде «Совершенно секретное разрешение на безопасность», позволяя им брать интервью у любого военного персонала, которого они хотели, независимо от его ранга, а также просто обходить любую бюрократическую волокиту, с которой они могли бы столкнуться иначе пытаясь разобраться с каждым сообщенным случаем НЛО, который вошел. Не только это, но и каждой базе ВВС США был назначен сотрудник Blue Book, отвечающий за сбор отчетов НЛО для Ruppelt.

Изучив около 4500 таких сообщений НЛО, Руппелт официально ушел из состава ВВС и Синяя книга проекта в 1953 году, хотя проект технически продолжался без него до января 1970 года. (И если вам интересно, вы можете прочитать некоторые из рассекреченных исследований НЛО, содержащих 100 000 страниц на веб-сайте Национального архива или в ProjectBlueBookArchive)

Поскольку я предполагаю, что у немногих есть время, чтобы на самом деле прочитать эти тысячи страниц, мы просто отметим, что из 12 618 сообщений НЛО, исследованных, подавляющее большинство было заключено как вещи, связанные с естественным явлением или экспериментальными самолетами. Что касается исключений, некоторые 701 неопознанных Летающих объектов (около 5%) оставались официально «неопознанными».

Неудивительно, что огромное количество данных, которые они собрали без единого окончательного позитивного наблюдения внеземного НЛО, Синяя книга проекта было то, что:

(1) НЛО не сообщало, расследовало и не оценивало ВВС, когда-либо давало какие-либо указания на угрозу нашей национальной безопасности; (2) не было никаких доказательств, представленных или обнаруженных ВВС, чтобы наблюдения, обозначенные как «неопознанные», представляют технологические разработки или принципы, выходящие за рамки современного научного знания; и (3) не было доказательств того, что наблюдения, классифицированные как «неопознанные», являются внеземными транспортными средствами.

Сам Руппелт, похоже, согласился с этими чувствами, написав незадолго до своей смерти, что, хотя он оставался открытым по поводу потенциальных внеземных НЛО, тысячи сообщений на сегодняшний день, которые он расследовал лично, как представляется, демонстрировали идею внеземных НЛО, поскольку он поставил это «миф космической эры».

Конечно, это не остановило уфологов, которые обычно настаивают на том, что по крайней мере некоторые из нерешенных случаев полностью были внеземными транспортными средствами. Вы не обманываете кого-либо своим открытым умом, доступа ко всей правительственной информации о НЛО и строгих методах расследования Ruppelt. Истина где-то там…