Кто был настоящим человеком в железной маске?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2024-01-16 10:17

Первая известная запись этого человека восходит к июлю 1669 года, когда Маркиз де Лувуис в письме к губернатору тюрьмы Пиньерол, Бенинь-Дауверн-де-Сен-Марс, заявил, что заключенный по имени Эустаче Даугер будет прибывать, только камердинер. Этот человек стал бы «человеком в железной маске».

Но было ли это его настоящее имя? Это неопределенно, и в письме ясно, что имя было добавлено другим человеком, чем кто написал остальную часть письма. Почему это так - одна из многих тайн, окружающих этого заключенного.

Отсюда у нас есть многочисленные ссылки на человека, некоторые более достоверные, чем другие. Например, Вольтер упоминает его в своей работе Le siècle de Louis XIV. Вольтер был заключен в тюрьму в Бастилии около года в 1717 году, где он встретил много заключенных, которые предположительно вступили в контакт с таинственным заключенным, пока он еще жив. (Кстати, еще один забавный факт о прославленном мыслителе просвещения - то, что Вольтер сделал свое состояние, помогая выстроить лотерею).

Существование человека в железной маске также отмечено другими историческими ссылками, такими как Le mémoire тайный залив сержанта l'histoire de la Percy неизвестным автором; писания одного из самых известных журналистов Французской революции, Фридриха Мельхиора-Барона фон Гримма; и личный дневник Этьена де Юнка, депутата Бастилии во время смерти знаменитого заключенного.

Источником, однако, сделавшего этого узника, известного среди масс, была книга Александра Дюма, Человек в железной маске, которая была третьей и последней книгой в серии, которая начиналась с Три мушкетера, Книга Дюма, хотя она считается в основном фикцией, по-видимому, содержит некоторые полезные исторические данные, и автор провел довольно подробное расследование этого дела. Романы французского часто вдохновлялись историями реальных людей, которые он затем создавал вымышленные истории. (Это также имеет место с Граф Монте Кристо, который был свободно основан на * предположительно * реальном человеке, по крайней мере, по словам автора работы Дюма, прочитанной архивистом полиции Жаком Пишетом. Подробнее об этом в Бонусных фактах ниже.)

В любом случае, как уже упоминалось, приказ о тюремном заключении Даугера дал маркус де Лувуас, государственный секретарь Луи XIV по войне. Среди прочего, в приказе упоминалось, что Даугера нужно было держать в тюрьмах с высокой степенью безопасности, и он не должен был вступать в контакт ни с кем, кроме очень избранных. И если он когда-либо осмелился говорить о чем-то другом, кроме своих непосредственных потребностей, он должен был быть немедленно казнен.

С этой целью у него был тот же хранитель на всю оставшуюся жизнь, вышеупомянутый французский тюремный надзиратель Bénigne d'Auvergne de Saint-Mars, который был чрезвычайно амбициозен, но, предположительно, не был особенно ярким или способным.

Но, как и большинство вещей, касающихся настоящего человека, найти истину среди всех ранних докладов чрезвычайно сложно. Например, хотя утверждается, что ему было приказано никогда не вступать в контакт с другими заключенными и не говорить ни о чем, кроме его непосредственных потребностей, в какой-то момент Сен-Марс получил разрешение на то, что Даугер стал служителем в тюрьме бывшему суперинтенданту финансов (и другого заключенного) Николаса Фуке, когда его нормальный слуга заболел. Единственное условие заключалось в том, что он не встречался ни с кем другим, кроме Фуке. Если другие были поблизости, Даугера не было. Почему Фуке предоставил такой доступ? Предполагалось, что это связано с тем, что Фуке, как ожидалось, проведет остаток своей жизни в тюрьме, хотя, конечно, это не помешало бы ему писать письма или встречаться с другими, что еще более любопытствовало бы снятие предполагаемых ограничений.

Тот факт, что Даугер был первоначально назван камердинером, а затем служил в тюрьме, также является значительным, если это правда. Учитывая протоколы возраста, если бы он был роялти или даже просто человеком, у которого была королевская кровь, это, вероятно, не было бы разрешено. Кто-то из королевской крови, заключенный в тюрьму на всю жизнь по сомнительным обвинениям? Совершенно прекрасные (часто прислушиваются слуги и многие привилегии дворянства там). Подвергается ли стать слугой со стороны гонорара? Это было бы немыслимо.

Как бы там ни было, главная причина, по которой мы все помним этого конкретного заключенного, а не многих других, которые имели подобную судьбу, - его маска. Почему его лицо было покрыто и скрыто от общественного мнения? Некоторые историки утверждают, что это был не что иное, как трюк, который амбициозный Bénigne d'Auvergne de Saint-Mars придумал во время передачи заключенного в Сент-Маргерит в 1687 году, чтобы он мог произвести впечатление на толпу с важностью заключенного, который сам король поручил ему охранять. Именно после этого путешествия первая мысль о том, что заключенный была вынуждена носить железную маску, начала циркулировать.

18 сентября 1698 года Сен-Марс снова был переведен, на этот раз став губернатором Бастилии в Париже, после чего Даугер снова был перемещен вместе с ним. По словам Вольтера и, в свою очередь, заключенных, которые якобы видели человека в железной маске в Бастилии, этот заключенный всегда должен был носить маску. Однако следует отметить, что вышеупомянутый лейтенант дю Джанка, который работал в Бастилии, отметил, что маска была фактически сделана из черного бархата, когда он это наблюдал.

В конечном счете Даугер умер в тюрьме 19 ноября 1703 года. Сен-Марс назвал его «настроенным на волю Бога и короля», в отличие от большинства заключенных

Если это правда, что он был вынужден носить маску во все времена, логический вывод в связи с тем, что ему разрешили быть слугой Фуке, заключается в том, что, возможно, это был не большой секрет, но что человек за маской был узнаваем или имел очевидное сходство с другим человеком, скорее всего, с силовым (будь то по отношению или просто неудачному совпадению).

Но вопрос остается, если он был просто смиренным слугой, который либо имел плохую судьбу, чтобы свидетельствовать о чем-то, чего король не хотел широко знать, или имел лицо, которое вызывало недовольство короля или кого-то другого у власти по любой причине: почему французские власти просто хотят убить его? Те из крестьянского класса могут быть легко убиты теми, кто находится у власти, с таким же обвинением, как и в лиге с дьяволом, среди множества других оправданий. Зачем рисковать оставить его в живых и приложить усилия и расходы, чтобы тщательно его охранять? И если он был королевской крови, то почему ему позволили служить слугой? Если уж на то пошло, если бы у него был большой секрет, то почему ему разрешалось регулярно контактировать с Фуке, который, возможно, тоже скрыл секрет и кто, в свою очередь, мог бы открыть его другим через письма?

Излишне говорить, что тот факт, что мало что имеет в виду, привел к многочисленным теориям и предположениям с небольшим количеством надежных доказательств для поддержки любого из них. По словам Вольтера, человек в железной маске был старшим, незаконным братом Людовика XIV (через кардинала Мазарини и Энн из Австрии), а по словам Дюма, таинственный заключенный был не кем иным, как близнецом Луи XIV, который был на несколько минут старше и таким образом, законным королем Франции.

Другая теория состоит в том, что он был настоящим отцом короля Людовика XIV. Видите ли, Людовик XIII был довольно старым во времена «чудесного» рождения Людовика XIV. Но нужен был наследник, чтобы не стать королем Людовика XIII Гастоном д'Орлеансом, что-то определенное могущественное образование, такое как кардинал Ришелье и сама королева, вероятно, было бы противным по различным политическим причинам. Таким образом, эта конкретная теория гласит, что кардинал и Энн договорились о том, чтобы другой мужчина отцом ребенка. Как и в случае с другими теориями, на самом деле нет фактических доказательств, подтверждающих его, но, по крайней мере, это объясняло бы, почему заключенный был бы настолько увлечен королем, несмотря на то, что тот самый король заставил его остаться в тюрьме на всю жизнь. Конечно, может ли король действительно позволить своему отцу функционировать как слуга, предполагая, что он знает? И если он не знал, зачем держать его в живых или даже посадить в тюрьму?

Одна из наиболее убедительных теорий на сегодняшний день исходит из закодированного послания короля Людовика XIV, направленного в отношении генерала Вивьен де Булонда, который ссылался на гнев короля, когда он убежал от приближения войск из Австрии, отказавшись от предметов снабжения и даже раненых солдат. После того, как закодированное сообщение было взломанным, выяснилось, что он заявил:

Его Величество лучше, чем любой другой человек, знает о последствиях этого акта, и он также осознает, насколько глубоко наша неспособность принять это место наносит ущерб нашему делу, который должен быть восстановлен в течение зимы. Его Величество хочет, чтобы вы немедленно арестовали генерала Булонда и заставили его отправиться в крепость Пингероле, где он будет заперт в камере под охраной в ночное время, и ему разрешено ходить в битве в течение дня с 330 309.

Итак, что такое 330 и 309? Ну, теория гласит, что 330 означало «маска», а 309 означало «полную остановку», но доказательством этому в основном являются спекуляции.

Является ли маска частью правильной или нет (возможно, у короля была склонность заказывать заключенных, которых он действительно злил, чтобы носить маски в качестве формы наказания), основная проблема этой теории состоит в том, что записи указывают на то, что генерал Вивьен де Бюллон «Я умираю до 1709 года, тогда как человек в« железной »маске умер в 1703 году.

Итак, как насчет названия, Эусташ Даугер. Означает ли это какие-либо подсказки, или это просто составлено? Известно, что действительно существовал настоящий Эустаче Даугер де Кавой, сын капитана в кардинале Ришелье, в 1637 году. Кроме того, он в конечном итоге также присоединился к армии, но в конце концов был вынужден уйти в отставку с позором после убийства мальчика в пьяная драка. Позже он был заключен в тюрьму. После того, как он пожаловался сестре о его лечении в тюрьме в 1678 году и вскоре после этого пожаловался королю, король издал указ о том, что де Кавою больше не будет разрешено общаться ни с кем, если не присутствует священник.

Проблема с теорией Кавоя заключается в том, что его держали в Сен-Лазаре, когда человек в железной маске находился в Пиньероле. Кроме того, помимо того факта, что де Кавой не соответствует описанию Сен-Марса, «настроенного на волю Бога и короля», среди прочего, есть веские доказательства того, что он умер в 1680-х годах, задолго до более известного Эустаче Даугер.

Поэтому, в конце концов, хотя мы знаем немного о «человеке в железной маске», действительно ли он был виновен в законном преступлении, кем он был на самом деле, или даже действительно ли он был вынужден носить железную маску всех время никогда не может быть известно. Даже возможно, он действительно был просто парнем, настоящим именем которого был Эусташ Доугер, и он просто был камердинером, который разозлил короля, но недостаточно, чтобы убить его. Хотя, почему такая неприятность должна быть сделана на счету камердинера, было бы догадкой. Возможно, роман с любимой любовницей короля? Кто знает? Но с положительной стороны это наверняка вызывает интригующую историю.

Бонусный факт:

Конкретная история, которая вдохновила Граф Монте Кристо это был сапожник Пьер Пикуд, о котором говорил Жак Пехчет, жил в 1807 году. Рассказывается, что ему повезло, что он женился на богатой женщине, что значительно повысило бы его статус в жизни, после чего некоторые из его товарищей стали ревновать и обвинили его в шпионаже за Англией. Во время его заключения он был призван служить чрезвычайно богатому священнослужителю, который в конце концов полюбил Пикуда как сына. Когда он умер, Пикуд оставил состояние клирика, и в этот момент Пикуд использовал свое новообретенное богатство, пытаясь уйти от мести на троих, которые обвинили его в шпионаже. Печет заявил, что полицейские отчеты по этому вопросу утверждали, что Пикад в конечном итоге убил первого, заколол его, а затем отравил второй. Наихудшей судьбой всех остался третий человек, который женился на бывшей невесте Пикуда. Во-первых, Пикуд убедил сына этого человека превратиться в преступную жизнь, в свою гибель. Затем он принудил дочь человека стать проституткой, прежде чем колоть и убить самого человека. Независимо от того, верна ли эта история или нет, никто не догадывается. Но, по крайней мере, это вдохновило Дюма написать большую работу Граф Монте Кристо. (Примечание редактора: Моя любимая книга всех времен. Если вы ее не читали, я настоятельно рекомендую вам это сделать. Это очень долго, но также феноменально от обложки до крышки.)