Как люди могут быть презираемы после обращения к 5-й поправке?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Большинство американцев знают, что они не могут быть принуждены обвинять себя. Тем не менее, многие не знают, что эта привилегия ограничена, а некоторые даже подвергались неуважению к суду, когда они пытались «принять пятое» неуместно. Вот как:

Пятая поправка

Пятая поправка не только защищает от самообвинения, но и предоставляет им ряд прав и привилегий, в том числе надлежащую процедуру, компенсацию, когда правительство берет на себя собственность, против двойной угрозы и в соответствующей части:

Ни одно лицо не должно быть.,, принуждение по любому уголовному делу быть свидетелем против самого себя.,,,

Принимая 5^го в уголовном суде

Для тех, кто обвиняется в совершении преступления, Пятая поправка является прочным щитом против самообвинения:

Поскольку редко возникает вопрос о том, является ли лицо подозреваемым или объектом в расследовании, Пятую поправку в преступном контексте относительно легко идентифицировать и ссылать.

После вызова:

Присяжные получают указание, что обвиняемый не может быть принужден к даче показаний, и что, если он исполняет свое право не давать показания, жюри не может использовать это как любое доказательство вины вообще.

Фактически, ответчик может даже «отказаться от участия» без штрафа. Кроме того, в отличие от гражданского дела, в уголовном суде, как только ответчик ссылается на Пятую поправку, как правило, от него не могут быть заданы дополнительные вопросы.

Несмотря на силу привилегии в преступном контексте, существует одна ситуация, когда обвиняемый может быть презираем, несмотря на то, что он «взял 5^го.”

Отказ и иммунитет

Как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве привилегия против самообвинения может быть отменена, хотя отказ «затрагивает только конкретное производство [или вопрос], в котором [оно]». Тем не менее, даже для обвиняемого по уголовным делам это очень легко отказаться от привилегии:

Хотя обвиняемый по уголовному делу имеет право не быть вызванным для дачи показаний, если он дает показания по прямому указанию, он отказался от этой привилегии и может быть перекрестным допросом, как и любой другой свидетель.

Кроме того, после того, как отказ был сделан посредством показаний:

Отсутствие какого-либо указания на то, что его текущее свидетельство может подвергнуть его дальнейшему обвинению, свидетель не может ссылаться на свою Пятую поправку сразу после того, как уже дал показания о соответствующих событиях.

Если бы это было свидетелем, он был бы «подвергнут обложению неуважением к суду».

Аналогичным образом, если свидетелю предоставляется иммунитет (где показания не будут использоваться позднее против нее), а затем отказывается давать показания:

Ее можно презирать и заключать в тюрьму за то, что она не ответила на вопросы.

Принимая 5^го в гражданском суде

На протяжении многих лет право против самообвинения принималось за пределы заграничного зала суда и «может утверждаться в любом судебном, гражданском или уголовном, административном или судебном, следственном или судебном порядке».

Привилегия может быть вызвана как при судебном разбирательстве, когда свидетель вызывается для дачи показаний, так и во время предварительного следствия, когда свидетелю было предложено ответить на запросы, выдать документы или дать показания на депонировании.

Тем не менее, в гражданских судах и административных разбирательствах, щит не настолько силен.

Вопросы должны отвечать

В отличие от обвиняемого по уголовным делам, свидетель или гражданский иск должны быть приведены к присяге и представить на допрос о его приведении в исполнение этой привилегии:

Пятая поправка не дает полного права отказаться отвечать на вопросы [в гражданском суде]. Судья должен определить, правильно ли вызывается привилегия, а это означает, что некоторые допросы должны быть разрешены.

Уголовная ответственность не рассматривается в гражданских делах

В отличие от обвиняемого по уголовным делам нет презумпции, что показания, данные гражданским судом или свидетелем, будут обвинять ее в совершении какого-либо преступления, а не просто смутить ее или причинить ей боль:

В гражданских действиях.,, этот вопрос затем переходит к тому, сталкивается ли заявитель с существенными и реальными, а не просто пустяковыми или мнимыми опасностями обвинения.

Затем судья должен определить, есть ли у «свидетеля разумные основания для задержания опасности уголовной ответственности», и только после этого может быть применена Пятая поправка.

Тем не мение:

Если после тщательного расследования и рассмотрения всех обстоятельств дела, судья совершенно ясно, что свидетель ошибается и что ответ не может иметь склонности к инкриминированию, тогда судья может заставить свидетеля ответить на вопрос.

Привилегия должна быть подана с каждым новым набором вопросов

Более того:

В гражданском контексте привилегия Пятой поправки распространяется только на конкретные вопросы. Привилегия не будет автоматически поддерживаться по заявлению свидетеля или адвоката свидетеля, что ответ будет инкриминирующим.,,, Для каждого вопроса должна использоваться привилегия.

Свидетели часто вынуждены давать показания

В гражданских и других не уголовных судах свидетели и сторонники, которые ненадлежащим образом ссылаются на пятый (например, пытаясь оградить показания, которые показывают поведение, которое причиняет вред их делу, но не являются преступными) будут вынуждены давать показания и:

Неспособность ответить на этот момент подвергает свидетеля возможному неуважению к суду, что, как это ни парадоксально, может включать в себя оценку сроков тюремного заключения.

отказ от права

Как и в уголовных судах, привилегия против самообвинения может быть отменена в ходе гражданского и другого разбирательства, и она «чаще всего отказывается, когда клиент просто отвечает на поставленный вопрос». Это выходит за пределы зала суда, и отказ может быть даже найден там, где истец сделал «положительное отрицание обвинения в мольбе».

Фактически, во время недавнего слушания в Конгрессе представитель IRS, возможно, сделал именно это - отказался от своего права против самообвинения. Выступая перед комитетом по надзору и правительственной реформе, Лоис Лернер прочитала краткое заявление, в котором настаивала: «Я не сделал ничего плохого». Согласно профессору Гарвардского права Алану Дершовицу:

Вы не можете просто делать заявления о предмете, а затем просить Пятого в ответ на вопросы об одном и том же предмете.,,, Как только вы откроете дверь в зону дознания, вы отказались от своей пятой поправки., вы сами отказались от своего самообвинения.