Почему президенты получают помилование людей в конце их условий?

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Первоначально проживая с королем, первый письменный отчет о такой простительной власти среди этих англосаксонских правителей содержится в Разделе 6 уставов короля во время правления царя Ины (668-725 гг. Н.э.), где он определил, что король власть либо убить, либо нет, любого, кто попал в бой в своем замке.

К моменту Норманнского завоевания (1066 г.) власть покаяния короля, кодифицированная в Кодексах Уильяма Завоевателя (1066-1087 гг. Н. Э.), Расширилась, включив воровство, а также мятеж. Сын Уильяма, Генрих I (1100-1135 гг. Н.э.), еще больше укрепил власть Leges Henrici Primi включая нарушение мира, убийство слуг, неуважение к судам и преступление. [ii]

Эта власть продолжала расширяться и оставалась с монархом или исполнительной властью в Англии даже через создание британских колоний в Америке, а затем и в Революции. И, поскольку Учредители обратились к британскому законодательству в области разработки Конституции, они включили власть в помилование в статье II, раздел 2, а именно:

Президент.,, имеют право давать отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.

Как и в случае с остальной частью Конституции, когда пришло время интерпретировать свой разреженный язык о возможности отсрочки, страна обратилась к судебной власти и Верховному суду. В начале, в Соединенные Штаты против Уилсона, 32 У.С. (7 домашних животных) 150, 159-60 (1833), главный судья Маршалл утверждал, что президентская власть помилования была почти такой же широкой, как и английские монархи:

Конституция дает президенту… власть давать отсрочки и помилования. Поскольку эта власть была исполнена с незапамятных времен исполнительной властью той нации, язык которой является нашим языком, и к чьим судебным институтам у нас есть близкое сходство; мы принимаем их принципы, касающиеся операции и эффекта помилования.,,,

И хотя многие юристы считают эту интерпретацию подходящей, другие были обеспокоены идеей предоставления американскому президенту широких полномочий английского короля. Как справедливо сказал Макклин в инакомыслии в Ex parte Wells, 59 U.S. (18 Hos.) 307, 311 (1855), он сомневался, что он «безопасен для республиканского главного магистрата.,, на которые влияет., власть британского суверена ».

Аналогичным образом, главный судья Тани, в Флеминг против страницы, 50 US 603, 618 (1850), в то же время признавая тяжелую зависимость Соединенных Штатов от английской юриспруденции в целом, ставит под сомнение благоразумие полагаться на нее при определении «распределения политической власти между великими департаментами правительства, существует такая широкая разница между.,, президент.,, и английская корона ».

В любом случае власть всегда была и остается сегодня широкой, и конституционные ученые определили по крайней мере три цели для нее: (1) «смягчить справедливость с милосердием», (2) лучше проводить государственную политику, таких как «получение свидетельских показаний сообщников» и (3), как выразился Александр Гамильтон Федералист № 74, чтобы обеспечить мир «в периоды восстания или восстания».

И, соответственно, на протяжении многих лет президенты постоянно использовали помилование, как правило, для одной из этих целей. Например, как Джордж Вашингтон (16 помилований), так и Джон Адамс (21 помилование) помиловали людей, осужденных за измену или другие преступления во время восстания виски.

Томас Джефферсон (119) помиловал человека, осужденного за мятеж за критику федерального правительства, а Джеймс Мэдисон (1961) помиловал губернатора Мичиганской территории, который был приговорен к смертной казни за отказ от Форт-Детройта.

К числу других заметных помилований относятся президент Бьюкенен (150), помилованный Бригем Янг и другие мормоны в 1858 году за свою роль в войне в Юте (в том числе в результате массового убийства 100 гражданских лиц на вагоне в Калифорнию).

Аналогичным образом, в 20-м веке также были отмечены высокие грамотности. В 1971 году президент Никсон (926) заменил предложения Джимми Хоффа для фальсификации присяжных и мошенничества с почтой. Затем вскоре после этого в 1974 году президент Форд (409) неоднократно обернулся и помиловал бывшего президента Ричарда Никсона, хотя ему еще не было официально предъявлено обвинение в совершении преступления.

Президент Форд также восстановил права гражданства Конфедерации генерала Роберта Ли (посмертно очевидно) и предложил условную амнистию более чем 50 000 мужчин, которые незаконно избегали проекта войны во Вьетнаме.

Патти Херст, похищенная любезность, превратила террориста из Освободительной армии Symbionese в свой приговор, замененный президентом Картером (566) в 1979 году, и получил полное помилование от президента Клинтона (459) в 2001 году.

Как вы можете себе представить, не все довольны каждым помилованием, и часто мотивы президента о предоставлении помилования или приговоре к приговору ставятся под сомнение; например, когда Никсон заменил приговор Хоффе, многие думали, что это было сделано в обмен на профсоюзное голосование в 1972 году.

Другие печально известные мотивы включают два помилования, предоставленные президентом Клинтоном: его другу Марку Ричу (за уклонение от уплаты налогов и незаконную торговлю) и его собственный брат Роджер Клинтон-младший (за хранение кокаина). Аналогичным образом, президент Г.В. Приговор Буша (200) о приговоре его помощника вице-президента Скутера Либби за лжесвидетельство и ложь ФБР, касающийся утечки личности оперативника ЦРУ, был решительно осужден членами противоположной политической партии.

Несмотря на это, помилование идет, и к концу 2016 года президент Обама (1 023) заменил приговоры более 1000 человек, большинство из которых оставалось в тюрьме или тюрьме за ненасильственные преступления с наркотиками, часто с предложениями гораздо более суровыми, чем кто-либо получить за совершение того же преступления сегодня. Или, в некоторых случаях, лица, которые по закону земли в 2016 году не считались бы совершившими преступление вообще. (См. Видео здесь, в котором Обама объясняет свои аргументы в пользу того, что он был гораздо более агрессивным, чем другие президенты, при исполнении приговоров определенных лиц).