Рот собаки не чище, чем рот человека
Sherilyn Boyd | Редактор | E-mail
Видео: Рот собаки не чище, чем рот человека
2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37
Если бы это было так, я уверен, что рот собаки будет каким-то медицинским чудом, учитывая: редко они когда-либо чистят зубы или очищают рот; они буквально накладывают свой рот на все; и они используют свой язык в качестве туалетной бумаги не только для себя, но и для любых других собак, с которыми они сталкиваются. Рот - отличная среда для развития бактерий; таким образом, запретив врожденный очень сильный антибактериальный агент в их слюне, этот миф просто не будет правдой. Существуют также многочисленные виды заболеваний, связанных с укусами собак, включая пастуру, столбняк, бешенство, клебсиелу, протеуз, кишечную палочку, эйкенелла и т. Д., Что указывает на то, что рот собаки не может быть бесплодным, поскольку люди часто требуют,
Не говорите мне об этом. Согласно исследованию об относительном количестве микробов во рту человека и рот собаки, у рта собаки было значительно больше бактериальных колоний, чем у человека. В этом исследовании они измеряли количество бактериальных колоний на квадратный сантиметр во рту собаки и рот человека. Образцы были взяты после того, как обе съели и не позволили людям чистить зубы перед взятием проб. Результаты были уменьшены до 1-4, где 1 является самым чистым, причем относительно небольшое количество бактериальных колоний («относительное» является оперативным словом, так как рот человека и собаки объединяется с микробами), а 4 является самым грубым, что означает относительно большое количество различных бактериальных колоний. Согласно исследованию, 10% собак набрали 1 (относительно чистый); 30% набрали 3; а остальные 60% набрали 4 (самый грубый). С людьми 70% набрали 1; 20% набрали 2; и 10% набрали 3.
Это небольшое исследование подтверждает интуитивное представление о том, что, если вы являетесь тем, кто ходит вокруг мусора, кормы и в значительной степени ставит что-то и все, что вы найдете во рту, все время, как правило, никогда не чистит ваш рот каким-либо образом, тогда ваш рот будет иметь гораздо больше типов бактерий в нем, чем тот, кто регулярно щетки зубов и не ходит вокруг еды кормы и других подобных микробных золотых приисков.
Итак, откуда появился этот миф? Вероятно, это началось с людей, наблюдающих, что собаки чистят раны своими ртом, и научно доказано, что у них меньше шансов заразиться, чем если бы они не лизали его. Проблема заключается в том, что любая рана, которая регулярно очищается, лизая или просто бегая по ней, часто дает вам гораздо меньше шансов на заражение, чем в противном случае. Здесь нет сильного антибактериального агента, это просто случай очистки мертвой ткани и тому подобного.
Другая теория происхождения этого мифа - это медицинский миф о том, что если вас укусит человек, у вас будет гораздо больше шансов заразиться этим укусом, чем если вас укусит собака. Этот «факт» распространен в устаревших медицинских журналах целую вечность, но в последнее время он оказался неверным. Как указано в Аннале экстренной медицины 1988 года:
Недавнее исследование укусов человека показало, что ранняя литература, изображающая все укусы человека как имеющие чрезвычайно высокую инфекцию и частоту осложнений, была предвзятой из-за его акцента на укусах человека в руке, которые позже появились с уже имеющейся инфекцией. Эти укусы, так называемые травмы с закрытым кулаком (CFI), действительно имеют плохой прогноз, но это может быть связано с их расположением и первоначальным пренебрежением к источнику травмы. Укусы человека в других местах, по-видимому, не имеют более высокого риска, чем укусы животных, у которых уровень инфицирования составляет около 10%.
Более недавнее исследование 1995 года, проведенное журналом Американской академии дерматологии, показало то же самое:
Раны укуса человека долгое время имели плохую репутацию для тяжелой инфекции и частых осложнений. Однако недавние данные показывают, что укусы людей, происходящие где-нибудь, кроме руки, не представляют опасности для инфекции, чем любой другой тип укуса млекопитающих.
Рекомендуемые:
Этот день в истории: 13 марта - Собаки-солдаты
Этот день в истории: 13 марта 1942 года. Собаки были обучены в военных целях обеими сторонами во время Первой мировой войны. Когда война закончилась, практика была временно оставлена. 13 марта 1942 года Корпусмейстермейстер армии США снова начал обучать собак для нынешней официальной программы военных собак под названием «Корпус К-9». Через
«Один маленький шаг для человека» или «Один маленький шаг для человека» - что действительно сказал Нил Армстронг
Когда Нейл Армстронг установил свой левый ботинок на поверхности Луны 21 июля 1969 года, он стал первым человеком, который когда-либо ходил по Луне. Затем он произнес некоторые из самых известных слов в истории человечества: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества». Так правда, настолько блестяще, так вдохновляюще … так противоречиво? Слово
CPR не требует «Рот в рот»
Миф: Правильная техника СПП должна включать частое использование «рта в рот» между компрессиями. На самом деле, руководящие принципы 2010 года, установленные Американской кардиологической ассоциацией (AHA), не рекомендуют дышать кому-то во время выполнения СЛР (а не для вашего здоровья, как вы думаете, но для человека, испытывающего шансы на выживание сердца). Если вы человек
7-11 Double Big Gulp держится на 200% больше, чем средний взрослый желудок человека
Сегодня я узнал, что 7-11 Double Big Gulp содержит примерно вдвое больше жидкости, чем средний взрослый человек. Средний взрослый желудок человека может комфортно вмещать около 32 унций в любой момент времени (править: кроме нас, американцев, которые, судя по комментариям, по-видимому, могут удерживать примерно 138 раз больше, несмотря на официальные средние показатели науки).
Двуглавые собаки и трансплантаты головы человека
Медицинская наука достигла поразительной суммы за последние 50 лет или около того, и сегодня мы можем делать то, что полвека назад даже в научной фантастике той эпохи можно было бы назвать научной фантастикой. Тем не менее, в 1950-х и 1960-х годах были вещи, которые люди по-прежнему скептически относятся к действительности,