NASA использует фильм «Армагеддон» в своей программе обучения управлению

2024 Автор: Sherilyn Boyd | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 09:37

Оказывается, совершенно не удивительно, что это не потому, что это невероятно хорошо продуманный фильм о том, как остановить астероид от удара земли … Нет, они используют его, потому что он содержит более 168 различных вещей, которые невозможны (не просто невероятно, но невозможно. Есть много других, если вы хотите поговорить о невероятных). Из-за этого он делает большой улов, видя, сколько из тех вещей, которые их сотрудники могут распознать, как невозможные вещи, так и невероятные.

Теперь, лично, я не из тех, кто критикует фильм за научную неточность, пока они занимательны. Я имею в виду, что это фильм? Если создатель фильма хочет сделать истинное «искусство», они будут уверены и всегда будут соответствовать миру, который они создают, и тому подобному, но в большинстве случаев они просто хотят развлечь и заработать много денег.

При этом, в данном случае, я готов сделать исключение из-за удивительного количества неточностей (168 невозможностей за 150 минут фильма, усредняя более 1 минуты, это даже не говорит о невероятности, просто о невозможности) и тот факт, что это фильм, основанный в космосе и о вещах, происходящих в космосе. Поэтому было бы разумно предположить, что какая-то часть сюжета должна иметь какое-то отношение к чему-то, что могло бы произойти в космосе. Я имею в виду, это было бы похоже на съемку фильма Бессонные в Сиэтле и случайным образом, когда он базируется в Южной Африке, тогда гравитация тянет вверх, а не вниз, а вместо того, чтобы дышать воздухом, каждый вздыхает хлопковые конфеты, а затем добавляет еще 165 вещей, подобных этому случайным образом, и никогда не упоминает в сюжете, почему любая из этих вещей может в этом мире создаются писатели и режиссеры.

Фил Плейт сказал, что это лучше всего. Вот короткая версия: армагеддон получил правильную астрономию. Например, в фильме есть астероид, и астероиды действительно существуют. А потом было … мм … ну, ты знаешь … мм. Ладно, так что все было в порядке.

Другой головной скребок - то, что многие из введенных невозможностей не были необходимы в отношении сюжета. Поэтому они фактически намеренно ввели эти дополнительные невозможности в историю без каких-либо причин, кроме как сделать фильм более длинным и возможным, чтобы ввести больше взрывов … в космос. Они просто добавили минуты и стоили слишком длинному фильму. Это подразумевает отсутствие усилий со стороны Майкла Бэя при разработке сценария. Теперь предоставлено, это Майкл Бэй. Я полагаю, что его сценарии написания сессий имеют тенденцию идти примерно так:

• Сцена 1: Что-то взрывается … много
• Сцена 2: главный персонаж, маленький Чихуахуа, петь на автомобильной шине, которая тогда все мокрые взрывы.
• Сцена 3: Главный герой вводит историю (обратите внимание на себя: убедитесь, что не имеет ничего общего со второй половиной фильма)
• Сцена 4: Вещь взрывается, но вы знаете … БОЛЬШЕ
• Сцена 5: Кредиты
• Будущая работа: писать сиквел. Сделайте это точно так же, как первый фильм, но с меньшим диалогом и намного большим количеством взрывов. Определенно больше взрывов. И менее настоящие персонажи. Больше CGI было бы лучше, проще сделать вещи взорваться.

Но действительно Майкл Бэй? В самом деле? Вы не могли нанять студента физического факультета из Беркли за 15 долларов в час, чтобы прочитать сценарий и дать вам несколько отзывов? Довольно многие из этих невозможностей легко могли быть обработаны или удалены из сценария и все еще сохраняли основную направленность истории. Затем, вместо того, чтобы иметь фильм, который по сути является всего лишь множеством вещей, раздувающихся … в космосе … в течение примерно двух с половиной часов, вы могли бы сделать качественный фильм. * выходит с мыльницы *

Но опять же, мне всегда приходится давать реквизиты людям, которые могут сделать что-то действительно плохо или глупо и все равно сделать из него миллион долларов, и в этом случае он вдвойне впечатляет, потому что ему удалось сделать это примерно 7 раз с двумя предстоящими фильмами, которые выглядят очень похоже, что они собираются сделать удачные номера 8 и 9 в этом списке. Так что пальцы к вам, мистер Бэй. Никто не может лучше снимать фильмы, которые составляют почти 99% от случайного взрыва и в значительной степени благодаря такому центральному «сюжету», что делает много денег с него … снова и снова.